JUZGADO DE FAMILIA ANTOFAGASTA

ANONIMIZADO

Rol

Fecha

25 de septiembre de 2024

Materia

ALIMENTOS, AUMENTO

Resultado

CONFIRMADA CON COSTAS

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la juez a quo que se dan por reproducidos,

Fundamentos

considerando que el vicio alegado no existió, no solo por los documentos rectificados acompañados, sino porque incluso de haberse citado a una mediación por alimentos ya regulados, y habiendo solicitando ésta la representante del alimentario, era evidente que el juntar a las partes a conversar frente al mediador, que es lo que en definitiva constituye la mediación, lo era para analizar la posibilidad de aumentar su monto, por lo que la diligencia solicitada en todo caso cumple el objetivo, lo que a todas luces...

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes, compartiendo los argumentos de la juez a quo que se dan por reproducidos, considerando que el vicio alegado no existió, no solo por los documentos rectificados acompañados, sino porque incluso de haberse citado a una mediación por alimentos ya regulados, y habiendo solicitando ésta la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica