ANONIMIZADO

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Camila Barros Toledo, en contra de la resolución de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 99 en el expediente digital, por improcedente, atendida su forma de interposición. Devuélvase. N°Familia-609-2024. (cwm)

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Camila Barros Toledo, en contra de la resolución de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 99 en el expediente digital, por improcedente, atendida su forma de interposición. Devuélvase. N°Familia-609-2024. (cwm)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, treinta de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y lo dispuesto en el artículo 67 N° 2 y 3 de la Ley 19.968, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la abogada doña Camila Barros Toledo, en contra de la resolución de fecha dos de septiembre de dos mil veinticuatro, escrita a folio 99 en el expedient