SÁNCHEZ MUÑOZ JORGE MIGUEL/PRIMER JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Jorge Sánchez Muñoz, apoderado de la parte demandante en los autos sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones seguida ente el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago bajo el RIT O-3646-2024, quien interpone recurso de hecho contra la resolución de 19 de julio de 2024 que declaró inadmisible por improcedente el recurso de apelación deducido, a su vez, contra la resolución de 12 del mismo mes y año que autorizó al demandado a comparecer como agente oficioso y ordenó ratificar lo obrado dentro del tercero día. Expone el recurrente que el 12 de julio último promovió un incidente de nulidad de todo lo obrado fundado en la falta de capacidad, personería y representación de los abogados de la contraria, quienes pretendieron acreditarla con un mandato que había sido revocado por la Clínica demandada. Añade que en la audiencia del mismo día el juez resolvió permitir la comparecencia del abogado como agente oficioso y le otorgó un plazo de tres días para ratificar lo obrado. Respecto de aquella resolución, el recurrente dedujo recurso de apelación; no obstante lo cual el tribunal resolvió: “Atendido a lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo, se rechaza recurso de apelación por improcedente”. Argumenta que la apelación deducida no se rige por la norma especial del citado artículo 476, sino que, refiriéndose a un incidente de nulidad procesal debe aplicarse lo dispuesto por los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil por tratarse de una sentencia interlocutoria. Concluye solicitando que se acoja el recurso y se conceda la apelación deducida por el demandante contra la resolución de 12 de julio pasado. Segundo: Que informando al tenor del recurso el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago señala que en la audiencia del 12 de julio de 2024 el demandante dedujo incidente de nulidad procesal por falta de personería, que se confirió traslado al

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido contra la resolución de diecinueve de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago en la causa RIT O-3646-2024. Comuníquese lo resuelto a primera instancia a objeto que el señor juez a quo tome conocimiento de lo antes resuelto. Regístrese y archívese. N° Laboral - Cobranza-2615-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Al folio 6; téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Jorge Sánchez Muñoz, apoderado de la parte demandante en los autos sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones seguida ente el Primer Juzgado del Trabajo de Santiago bajo el RIT O-3646-2024, quien in