JOHN DANIEL CORTES VARGAS CON COMERCIAL VECON LIMITADA

Hechos

VISTO: En la presente causa, RUC 23- 4-0491201-1 y RIT T-378-2023, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Rol N°92-2024 de esta Corte de Apelaciones, se ha dictado sentencia el 08 de enero de 2024, en virtud de la cual se resuelve: “I.- Que SE ACOGE la denuncia principal de tutela incoada por JOHN DANIEL CORTÉS VARGAS, en contra de la sociedad COMERCIAL VECON LIMITADA, representada por don Guido Sciarresi Pincheira, todos ya individualizados, en cuanto se declara que la demandada vulneró la garantía de indemnidad del actor con ocasión de su despido y, siendo su despido indebido e ilegal, se condena a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: A.- La suma de $1.047.020 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; B.- La suma de $11.517.220 por concepto de indemnización por 11 años de servicio; C.- La suma de $9.213.776 por concepto del incremento legal del 80% del artículo 168 letra c) sobre los años de servicio. D.- La suma de $10.470.200 por concepto de la indemnización adicional de 10 remuneraciones del artículo 489 inciso tercero. II.- Que las sumas antes indicadas deberán pagarse con más los reajustes e intereses que contempla el artículo 173 del Código del Trabajo. III.- Que la demandada deberá, además, extender en favor del actor un finiquito por la causal de necesidades de la empresa, en el plazo de 10 días, que deberá cumplir con los requisitos del artículo 177 del Código del Trabajo bajo el apercibimiento contenido en el artículo 492, inciso primero, del mismo Código. IV.- Que, habiendo sido totalmente vencida, se condena en costas a la denunciada regulándose las personales en la suma equivalente al 10% del crédito total que se liquide en su oportunidad. V.- Una vez ejecutoriada esta sentencia, remítase copia de la misma a la Inspección del Trabajo para su registro. Ofíciese.”. En su contra se dedujo recurso de nulidad por la parte demandada por la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, y en subsidio, p

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, como se anunció la demandada invocó como causal de invalidación principal la del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, es decir, aquella que dice relación con que el

Fallo

se resuelve: “I.- Que SE ACOGE la denuncia principal de tutela incoada por JOHN DANIEL CORTÉS VARGAS, en contra de la sociedad COMERCIAL VECON LIMITADA, representada por don Guido Sciarresi Pincheira, todos ya individualizados, en cuanto se declara que la demandada vulneró la garantía de indemnidad del actor con ocasión de su despido y, siendo su despido indebido e ilegal, se condena a la demandada a pagar las siguientes prestaciones: A.- La suma de $1.047.020 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo; B.- La suma de $11.517.220 por concepto de indemnización por 11 años de servicio; C.- La suma de $9.213.776 por concepto del incremento legal del 80% del artículo 168 letra c) sobre los años de servicio. D.- La suma de $10.470.200 por concepto de la indemnización adicional de 10 remuneraciones del artículo 489 inciso tercero. II.- Que las sumas antes indicadas deberán pagarse con más los reajustes e intereses que contempla el artículo 173 del Código del Trabajo. III.- Que la demandada deberá, además, extender en favor del actor un finiquito por la causal de necesidades de la empresa, en el plazo de 10 días, que deberá cumplir con los requisitos del artículo 177 del Código del Trabajo bajo el apercibimiento contenido en el artículo 492, inciso primero, del mismo Código. IV.- Que, habiendo sido totalmente vencida, se condena en costas a la denunciada regulándose las personales en la suma equivalente al 10% del crédito total que se liquide en su oportunidad.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción rtp Concepción, veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En la presente causa, RUC 23- 4-0491201-1 y RIT T-378-2023, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Rol N°92-2024 de esta Corte de Apelaciones, se ha dictado sentencia el 08 de enero de 2024, en virtud de la cual se resuelve: “I.- Que SE ACOGE la denuncia principal de tutela incoada por JOHN DANIE