SÁNCHEZ/VÁSQUEZ

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se apela subsidiariamente la resolución que rechazó la solicitud de tener presente un inmueble de la demandada para proceder a la traba del embargo, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de tres de septiembre del año en curso, dictada en la causa Rol C-3377-2023 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol Nº1876-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de tres de septiembre del año en curso, dictada en la causa Rol C-3377-2023 del Primer Juzgado Civil de Puente Alto. Archívese y devuélvase por interconexión. Rol Nº1876-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se apela subsidiariamente la resolución que rechazó la solicitud de t