BARRIENTOS/CRISTIAN LOPEZ PRODUCCIONES PROIMAGINA E.I.R.L.

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo y teniendo presente que el inciso final del artículo 168 del mismo cuerpo normativo establece como único requisito para la suspensión del plazo de caducidad de la acción de despido injustificado, que dentro de este término el trabajador interponga un reclamo por cualquiera de las causales indicadas, ante la Inspección del Trabajo respectiva, lo que en la especie ocurrió, se revoca la resolución apelada de cinco de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Quillota y, en su lugar se declara que se rechaza íntegramente la excepción de caducidad deducida por los demandados a folio 21. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-680-2024.

Fallo

se declara que se rechaza íntegramente la excepción de caducidad deducida por los demandados a folio 21. Devuélvase. N°Laboral - Cobranza-680-2024.

Texto Completo (Preview)

Jbl C.A. de Valparaíso Valparaíso, veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes, lo dispuesto en el artículo 453 N°1 del Código del Trabajo y teniendo presente que el inciso final del artículo 168 del mismo cuerpo normativo establece como único requisito para la suspensión del plazo de caducidad de la acción de despido injustificado, que dentro