GUIVENA ALEXIS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, el 17 de septiembre de 2024, compareció don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de doña Guivena Alexis, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°24094060 de fecha 01 de marzo de 2024 que rechazó su solicitud de residencia definitiva y le ordenó abandonar el país en el plazo de 10 días. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que vulnera la garantía constitucional de libertad personal y seguridad individual del artículo 19 N°7 de la Carta Fundamental, por lo que solicita se acoja el presente recurso, se deje sin efecto la resolución impugnada y se ordene al recurrido otorgar una residencia temporaria a su representado. Indica que su representado es originario de Haití, donde vivía en una situación económica muy precaria debido a la crisis generalizada en dicho país. Por eso migró a Chile hace más de 3 años, teniendo previamente visas que le permitían postular a la residencia definitiva, la que solicitó en enero de 2022. Sin embargo, dicha solicitud fue rechazada por no haber pagado una multa que le habría sido impuesta, de la cual no fue notificado. Además, se le ordenó abandonar el país en 10 días, sin considerar que hizo ingreso regular y que no tiene prohibiciones de ingreso. Argumenta que esa decisión es arbitraria y desproporcionada, ya que había otras sanciones menos gravosas. Agrega que no se le dio la oportunidad de subsanar los defectos de su solicitud, aplicando directamente el rechazo y la orden de abandono, sin respetar los principios de un procedimiento racional y justo. Todo lo cual perturba y amenaza la libertad personal del amparado. Afirma así que se han vulnerado las garantías constitucionales de libertad personal y seguridad individual, así como el derecho a un debido proceso, consagrados en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República. Por estas ra

Fundamentos

considerando que el acto administrativo impugnado en esta instancia - Resolución Exenta N°24094060- ya ha sido invalidado conforme a lo resuelto por la Excma. Corte Suprema en la causa Rol N°32.975-2024, por lo que dicha resolución no se encuentra vigente ni produce efectos actualmente. En este contexto, la recurrida expone que la amparada ingresó a Chile el 16 de julio de 2017, obteniendo una visa temporal por motivos laborales con vigencia hasta el 11 de mayo de 2020. Posteriormente, el 3 de enero de 2022, la amparada solicitó la residencia definitiva, la cual fue rechazada mediante la Resolución Exenta N°24094060, debido a la falta de remisión de la sanción correspondiente a los días de residencia irregular. Sin embargo, como resultado de lo dictaminado en el recurso de amparo Rol N°403-2024 de la Corte de Apelaciones de Rancagua y Rol N°32.975-2024 de la Corte Suprema, dicha resolución ha sido invalidada, lo cual consta en el perfil de la extranjera registrado en el Sistema Informático de Extranjería B-3000, información que se acompaña en el informe. En atención a todas las consideraciones antes expuestas, el Servicio Nacional de Migraciones solicita el rechazo íntegro del presente recurso de amparo, por encontrarse configurada la excepción de cosa juzgada o, en su defecto, por carecer de oportunidad y eficacia, solicitando además la condena en costas a la parte recurrente por carecer de motivo plausible para litigar. TERCERO: Que el recurso de amparo ha sido establecido por el constituyente como un medio destinado a poner rápido remedio a la conculcación del derecho a la libertad ambulatoria y la seguridad individual, en cuanto ella se vea conculcada por el Estado, sus agentes o por terceros, facultando a esta Corte la toma de todas las medidas que sean necesarias para su restablecimiento. En este derrotero, corresponde a esta Corte determinar, en el caso concreto, si ha existido o no una vulneración de la especie. CUARTO: Que, conforme a lo expuesto, el acto impugnado consiste en el rechazo de la solicitud de residencia definitiva de la amparada, y la orden de abandonar el país, que tuvo lugar por medio de la Resolución Exenta N°24094060 de fecha 1 de marzo de 2024 del Servicio Nacional de Migraciones. QUINTO: Que, la recurrida ha interpuesto excepción de cosa juzgada, por cuanto, entre la acción intentada por el recurrente en estos autos, existe identidad de partes, objeto y causa de pedir con aquella acción intentada, y resuelta, ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, en los autos de amparo Rol N° 403-2024, revocada por sentencia de causa Rol N° 32.975-2024 de la Excma. Corte Suprema, ambas acciones, tanto aquella que se encuentra fallada como esta nueva acción, son idénticas en causa de pedir como objeto, esto es, tienen como finalidad última, a saber, que se deje sin efecto la orden de abandono del territorio nacional respecto de la misma amparada. De tal forma, por medio de ambas acciones se propone el mismo remedio para poner

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso, con costas y, en su mérito, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24094060 del Servicio Nacional de Migraciones, ordenando el restablecimiento del imperio del derecho, otorgando una residencia temporaria a su representado a fin de que no se vea afectada su libertad personal y seguridad individual. SEGUNDO: Que, evacuando informe, el Servicio Nacional de Migraciones opone excepción de cosa juzgada y, en subsidio, contesta el recurso solicitando el rechazo en todas sus partes dado que no se configuran los presupuestos constitucionales ni legales para su interposición. En primer lugar, la parte recurrida ha planteado la excepción de cosa juzgada, afirmando que en la presente causa concurren todos los requisitos legales para su procedencia, a saber: identidad de personas, identidad de la cosa pedida e identidad de la causa de pedir. En efecto, la parte recurrida ha señalado que el 25 de julio de 2024 se interpuso un recurso de amparo en favor de la amparada ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Rancagua, en la causa Rol N°403-2024, cuyo objeto era impugnar la misma resolución administrativa que se discute en este proceso —Resolución Exenta N°24094060, de fecha 1 de marzo de 2024—, solicitando idéntico resultado: dejar sin efecto dicho acto administrativo. Añade que, aunque dicho recurso fue rechazado mediante sentencia de fecha 29 de julio de 2024, la Excma. Corte Suprema, al conocer de la apelación interpuesta

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: PRIMERO: Que, el 17 de septiembre de 2024, compareció don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, en representación de doña Guivena Alexis, de nacionalidad haitiana, interponiendo recurso de amparo en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N°2409