VILLAGRA/RADAL DOS SPA (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de sus

Fundamentos

fundamentos quinto y sexto, que se eliminan, y se tiene en su lugar y, además, presente: 1) Que es un hecho cierto que la última resolución recaída en una gestión útil data del veintiuno de julio de dos mil veintiuno, correspondiente al comparendo de conciliación, sin que exista ninguna otra actividad procesal en autos promovida por las partes, con la excepción del incidente de abandono del procedimiento deducido por la demandada. 2) Que, en consecuencia, se da en la especie la hipótesis del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil puesto que, sin perjuicio de lo señalado en el artículo 318 del mismo cuerpo normativo, es deber del demandante instar por la prosecución del juicio, con el objeto de que este avance en las respectivas etapas procesales para ponerlo en el estado de resolver el conflicto mediante la sentencia definitiva. Y visto, además, lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se revoca la resolución de fecha veintiuno de septiembre de dos mil veintidós, dictada por el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° C-6511-2020, y

Fallo

se decide, en cambio, que se acoge el abandono del procedimiento planteado por el demandado en su presentación de fecha veintinueve de agosto de dos mil veintidós, sin costas. Comuníquese. N°Civil-14967-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro. Al escrito de folio 22: a todo, téngase presente. Vistos: Se reproduce la resolución en alzada, con excepción de sus fundamentos quinto y sexto, que se eliminan, y se tiene en su lugar y, además, presente: 1) Que es un hecho cierto que la última resolución recaída en una gestión útil data del veintiuno de julio de dos