JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTA

A.F.P. PROVIDA S.A. CON MARZZANO

Rol

Fecha

24 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

CONFIRMADA CON COSTAS

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación en el párrafo primero de su

Fundamentos

considerando Quinto de la frase “analizada conforme a las reglas de la sana crítica” y se tiene en su lugar y, además, presente: Que la declaración testimonial rendida por la parte ejecutada permite, conforme lo autoriza el artículo 384 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, al tratarse de un testigo imparcial y verídico, considerarla como una presunción judicial que por reunir los caracteres de gravedad y precisión suficientes al que alude el artículo 426 del mismo cuerpo legal, permite formar convicción del tribunal respecto del hecho declarado por el testigo, esto es, que su relación laboral con el ejecutado terminó el año 2002. Sin perjuicio de lo dicho, suficiente para acreditar la excepción, debe agregarse la presunción que nace del certificado de cotizaciones del trabajador, en la medida que da cuenta que a partir del año 2002 tuvo otros empleadores, de manera que estamos frente a presunciones judiciales que por reunir los caracteres del artículo 1712 del Código Civil, también permiten establecer la existencia de los requisitos de la excepción de prescripción alegada. Y teniendo presente además lo dispuesto en los artículos 474 y siguientes del Código del Trabajo y 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA con costas del recurso, la resolución apelada de fecha once de junio de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT A-186-2015, RUC 1530081331-0 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. Se regula en dos (2) ingresos mínimos mensuales incrementados las costas personales causadas en esta instancia. Regístrese y comuníquese. Rol 271-2024 (LAB)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada, previa eliminación en el párrafo primero de su considerando Quinto de la frase “analizada conforme a las reglas de la sana crítica” y se tiene en su lugar y, además, presente: Que la declaración testimonial rendida por la parte ejecutada permite, conforme lo autoriza el artículo 384 N°

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica