MP C/ KEVIN MAXIMILIANO URZÚA SANTIS

Hechos

Vistos: Teniendo presente presente que la institución de la exclusión de prueba se sustenta en el derecho de defensa en sus diversas manifestaciones, en particular en la prohibición de toda sorpresa procesal, ello en el presente caso no se verifica, toda vez que la probanza que se pretende excluir no corresponde a un antecedente probatorio absolutamente desconocido y que sólo haya de surgir en el juicio oral, sino que corresponde al funcionario policial que confeccionó el parte policial, como lo señaló el Ministerio Público en estrados -sin ser contradicho por la defensa- y que no puede referirse a aspectos ajenos a dicha participación, tal antecedente, a juicio de esta Corte, no afecta el derecho de defensa. Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de dos de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 4562-2023, debiendo incorporar al funcionario policial Sebastián Arteaga en el auto de apertura. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1404-2024 Penal.

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 360 y siguientes del Código Procesal Penal, se revoca la resolución apelada de dos de septiembre de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Garantía de Rancagua, en causa RIT 4562-2023, debiendo incorporar al funcionario policial Sebastián Arteaga en el auto de apertura. Comuníquese y devuélvase. Rol Corte 1404-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, veinticuatro de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Teniendo presente presente que la institución de la exclusión de prueba se sustenta en el derecho de defensa en sus diversas manifestaciones, en particular en la prohibición de toda sorpresa procesal, ello en el presente caso no se verifica, toda vez que la probanza que se pretende excluir no corresponde a un a