M.P.C / ERICK DAVID PACHECO ESPINOZA (SERGIO ALEJANDRO SANHUEZA SOTO)

Hechos

Vistos: En causa RIT 500-2024 del Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia definitiva en procedimiento simplificado, de 30 de julio de 2023, se condenó a Sergio Alejandro Sanhueza Soto, a la pena privativa de libertad de 301 días de presidio menor en grado mínimo, más accesorias legales y comiso de especies, en su condición de autor del delito frustrado de robo en lugar no habitado, cometido en la comuna de La Florida, el 27 de Enero de 2024. Se dispuso el cumplimiento efectivo de la pena privativa de libertad, debiendo imputarse el tiempo en que el sentenciado estuvo sujeto a medida cautelar. Contra ese fallo la defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, esgrimiendo el motivo de invalidación del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por cuanto estima que la sentencia hizo una errónea aplicación del derecho, en relación con el artículo 449 del Código Penal, aplicando una pena mayor a la que legalmente correspondía. El recurso fue declarado admisible, se indicó audiencia para su vista y fueron oídos los alegatos de los intervinientes que comparecieron a estrados.

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: La defensa acusa que en el

Fallo

fallo la defensa del sentenciado interpuso recurso de nulidad, esgrimiendo el motivo de invalidación del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, por cuanto estima que la sentencia hizo una errónea aplicación del derecho, en relación con el artículo 449 del Código Penal, aplicando una pena mayor a la que legalmente correspondía. El recurso fue declarado admisible, se indicó audiencia para su vista y fueron oídos los alegatos de los intervinientes que comparecieron a estrados. CONSIDERANDO: Primero: La defensa acusa que en el fallo se ha realizado una errónea aplicación del artículo 449 del Código Penal en relación al artículo 395 del Código Procesal Penal, en específico al tratamiento de la reincidencia aplicable al caso en concreto, que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que al determinar la pena aplicable al caso el tribunal realiza doble valoración de la agravante del artículo 12 Nº16 del Código Penal. Afirma que la errónea aplicación del derecho se verifica al haber valorado doblemente la reincidencia tanto como agravante y como justificación de la pena dentro del grado. Explica que el delito de robo en lugar no habitado por el que fue requerido su representado se encuentra en grado de frustrado, en consecuencia, la pena aplicable sería de presidio menor en su grado mínimo a medio (61 días a 3 años). Luego, por concurrir la hipótesis de reincidencia, se debe excluir el grado mínimo, conforme al artículo 449 del Código Penal, quedando como

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: En causa RIT 500-2024 del Décimo Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, por sentencia definitiva en procedimiento simplificado, de 30 de julio de 2023, se condenó a Sergio Alejandro Sanhueza Soto, a la pena privativa de libertad de 301 días de presidio menor en grado mínimo, más accesorias legales y comiso de especies, en su con