BRIONES ALVBARADO EDUARDO Y OTRA CON SOCIEDAD FORESTAL AGRICOLA Y GANADERA INH LIMITADA Y AGRICOLA LAS CAÑAS LIMITADA (O)

Hechos

VISTO: En este cuaderno incidental del procedimiento ordinario sobre acción pauliana tramitado ante el Tercer Juzgado de Letras de Santiago bajo el rol N°31224-2016 caratulado “Briones Alvarado Eduardo y otra con Sociedad Forestal Agrícola y Ganadera INH Ltda.”, por resolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, el tribunal de primer grado acogió el incidente de abandono del procedimiento, sin costas. Apelada esta decisión, fue confirmada por una sala de la Corte de Apelaciones de esta ciudad mediante sentencia de diez de marzo de dos mil veinte. Contra este último pronunciamiento la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo. Se ordenó traer los autos en relación. Y TENIENDO EN CONSIDERACIÓN: Primero: Que el recurrente de casación denuncia que el fallo impugnado infringiría lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que con fecha 10 de octubre de 2018, ingresó escrito notificándose expresamente a su parte del auto de prueba y señalando nuevamente los medios de probatorios de los cuales se valdría en autos, proveído con fecha 17 de octubre de 2018, teniéndosela por notificada expresamente del auto de prueba y proveyendo los medios probatorios de la demandante. Con fecha 31 de octubre de 2018, se solicitó se resolviera derechamente la solicitud de exhibición de documentos y con fecha 12 de noviembre de 2018 el tribunal resolvió dar lugar a la exhibición documental fijando audiencia para el 5to día hábil después de notificado a las 09:00 horas. Afirma que existen varias gestiones útiles dentro de los 10 meses que contabiliza la demandada entre la dictación del auto de prueba con fecha 20 de abril de 2018 y su notificación con fecha 25 de febrero de 2019. Indica que de haberse aplicado correctamente la ley, el fallo debió rechazar el incidente de abandono del procedimiento. Segundo: Que para un adecuado examen del asunto que el recurso de casación trae a conocimiento de esta Corte, resulta ne

Fallo

fallo impugnado infringiría lo dispuesto en el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil. Sostiene que con fecha 10 de octubre de 2018, ingresó escrito notificándose expresamente a su parte del auto de prueba y señalando nuevamente los medios de probatorios de los cuales se valdría en autos, proveído con fecha 17 de octubre de 2018, teniéndosela por notificada expresamente del auto de prueba y proveyendo los medios probatorios de la demandante. Con fecha 31 de octubre de 2018, se solicitó se resolviera derechamente la solicitud de exhibición de documentos y con fecha 12 de noviembre de 2018 el tribunal resolvió dar lugar a la exhibición documental fijando audiencia para el 5to día hábil después de notificado a las 09:00 horas. Afirma que existen varias gestiones útiles dentro de los 10 meses que contabiliza la demandada entre la dictación del auto de prueba con fecha 20 de abril de 2018 y su notificación con fecha 25 de febrero de 2019. Indica que de haberse aplicado correctamente la ley, el fallo debió rechazar el incidente de abandono del procedimiento. Segundo: Que para un adecuado examen del asunto que el recurso de casación trae a conocimiento de esta Corte, resulta necesario consignar los siguientes hitos procesales: a) El 20 de abril de 2018 se dictó la resolución que recibe la causa a prueba. b) El 10 de octubre de 2018 la actora presenta un escrito notificándose del auto de prueba y, solicita absolución de posiciones y exhibición de documentos y acompaña

Texto Completo (Preview)

PAGE 8 Santiago, cuatro de noviembre de dos mil veintidós. VISTO: En este cuaderno incidental del procedimiento ordinario sobre acción pauliana tramitado ante el Tercer Juzgado de Letras de Santiago bajo el rol N°31224-2016 caratulado “Briones Alvarado Eduardo y otra con Sociedad Forestal Agrícola y Ganadera INH Ltda.”, por resolución de fecha dieciocho de marzo de dos mil diecinueve, el tribunal