SIN INFORMACION

ROJAS GARRIDO/JUZGADO DE GARANTIA DE VALPARAISO

Rol

Fecha

21 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

VISTO: A folio 1, comparece Salvador Daniel Wasserman Rosinsky, Abogado, Defensor Penal Público, e interpone acción de amparo constitucional, a favor de su representado Carlos Rojas Garrido, cédula de identidad 15.075.772-K en contra de la resolución dictada en causa penal RIT 6884-2023; RUC 2300975197-1 con fecha 11 de septiembre de 2024 por la jueza Jeanette Oliva Canales del Juzgado de Garantía de Valparaíso, que permitió la reformalización de su representado, siendo dicha resolución arbitraria e ilegal por los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho que exponen. En cuanto a los hechos, señala que con fecha 3 de abril de 2024 en causa RIT 6884-2024 se lleva a cabo audiencia de formalización de la investigación respecto de su representado Carlos Rojas Garrido por los hechos ocurridos el día 6 de septiembre de 2023, en el domicilio que el imputado comparte con Cecilia Lafranco Retamales, la aborda comenzando a insultarla para luego agredirla dándole un empujón con sus brazos, causándole lesiones de carácter leve. Indica que estos hechos descritos son calificados por el ente persecutor como el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, previsto en el artículo 494 N°5 y 399 del Código Penal, en relación con los artículos 5º y siguientes de la Ley de Violencia Intrafamiliar 20.066. Agrega que una vez formalizada la investigación se fija un plazo de investigación de 70 días, manteniéndose las medidas cautelares que habían sido decretadas de manera anticipada con fecha 3 de septiembre de 2024 consistentes en consistente en el abandono del hogar que comparte con la víctima y prohibición de acercamiento a la misma en cualquier lugar donde ella se encuentre, especialmente en su domicilio, o en su lugar de trabajo; como asimismo y la prohibición de cualquier forma de comunicación con la víctima, por cualquier medio y red social, hasta que el tribunal determine lo contrario. Con fecha 12 de junio de 2024 la parte querellante en representación de la presunta víctima “Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género” solicita ampliación de la querella y ampliación de plazo de la investigación, solicitud que es proveída con fecha 14 de junio de 2024, teniéndose presente la ampliación de la querella y fijándose audiencia de ampliación de plazo de investigación para el día 23 de julio de 2024. Con fecha 19 de junio de 2024 la defensa solicita se fije audiencia de apercibimiento de cierre de la investigación, a lo que el tribunal provee debátase la solicitud de apercibimiento de cierre de la investigación presentada por el abogado defensor Salvador Wasserman, en audiencia fijada. En audiencia de 23 de julio de 2024 se debate la solicitud de cierre de la investigación junto la solicitud de ampliación de plazo, solicitada por la querellante, decretándose un aumento de 60 días Con fecha 29 de agosto de 2024 el Ministerio Público solicita a través de un escrito se fije audiencia de “Revisión de medidas cautelares y de plazo de investigación”, a lo que el tribunal provee el 30 de agosto del actual fijar audiencia para los efectos solicitados para el día 11 de septiembre del 2024. Con fecha 4 de septiembre de 2024, encontrándose vencido el plazo de investigación, solicita se fije audiencia de apercibimiento de cierre, ordenando el tribunal dicha solicitud sea debatida en audiencia de 11 de septiembre de 2024. En audiencia de 11 de septiembre de 2024, sin previa solicitud para tales efectos, el Ministerio Publico procede a reformalizar la investi

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de amparo deducido en favor de Carlos Rojas Garrido, en contra del Juzgado de Garantía de Valparaíso. Regístrese, notifíquese, comuníquese y en su oportunidad, archívese. N° Amparo-1851-2024. En Valparaíso, veintiuno de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiuno de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: A folio 1, comparece Salvador Daniel Wasserman Rosinsky, Abogado, Defensor Penal Público, e interpone acción de amparo constitucional, a favor de su representado Carlos Rojas Garrido, cédula de identidad 15.075.772-K en contra de la resolución dictada en causa penal RIT 6884-2023; RUC 2300975197-1 con fecha 11

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica