MP C/ JOSE MIGUEL OSVALDO CHAVEZ CASTILLO

Hechos

VISTOS: Teniendo únicamente presente que, si bien el artículo 108 del Código Procesal Penal establece un orden de prelación para efectos de intervenir el proceso penal, lo cierto es, que en el caso de marras, el recurrente de autos corresponde al padre de la víctima fallecida, sin que se desprenda de la norma antes citada, la exclusión de aquellos intervinientes que pertenezcan a una misma categoría y, que en caso de estimar el tribunal que la multiplicidad de querellantes puede dificultar la tramitación, podrá arbitrar las medidas destinadas a evitar dicha dificultad, por lo que, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 19 del mismo cuerpo legal y artículo 115 del Código Procesal Penal, SE REVOCA, sin costas del recurso, la resolución apelada de fecha seis de septiembre del año en curso, dictada en causa RUC 2400254628-7, RIT 2330-2024 del Juzgado de Garantía de Antofagasta, que declaró inadmisible la querella interpuesta y en su lugar se declara que el tribunal deberá pronunciarse respecto de los demás requisitos de la querella, como en derecho corresponda. Regístrese y comuníquese. Rol 1310-2024 (PENAL)

Fallo

se declara que el tribunal deberá pronunciarse respecto de los demás requisitos de la querella, como en derecho corresponda. Regístrese y comuníquese. Rol 1310-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

/jhc ACTA DE AUDIENCIA Antofagasta, a diecisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, ante la Primera Sala de esta Corte de Apelaciones, integrada por los Ministros Titulares Sr. Dinko Franulic Cetinic, Sr. Hernán Cárdenas Sepúlveda y Sr. Jaime Rojas Mundaca, se llevó a efecto la audiencia para conocer el recurso de apelación deducido por la Abogada querellante, en contra de la resolución de fec