MPA C/ RODRIGO CAMILO GAMBOA RETAMAL

Hechos

VISTOS: Atendido el mérito de los antecedentes,

Fundamentos

considerando que las circunstancias de la detención, esto es que el imputado junto a otras personas, entre ellos un adolescente, fue sorprendido manipulando un vehículo sustraído dos días antes, y que al ver la presencia policial se dieron a la fuga en otro vehículo, el que al ser detenido éste intentó darse a la fuga nuevamente, surgen presunciones fundadas de participación en el delito de receptación por el cual ha sido acusado, siendo insuficiente el certificado del notario para justificar la teoría alternativa, en especial considerando que el certificado es de varios días posteriores a aquél de la detención, y por lo mismo insuficiente para establecer como estaba el, al parecer, vehículo del imputado, por lo que en el caso concreto concurren los presupuestos materiales para decretar y mantener cautelares. Que en cuanto a la necesidad de cautela atendido el carácter del delito, el obrar en grupo o pandilla, el darse a la fuga poniendo en riesgo a terceros y el hecho de actuar con un adolescente, pone en evidencia que la libertad del imputado existe un peligro para la seguridad de la sociedad que hace necesaria la prisión preventiva, lo que no se altera con el estado de la causa, y estando ya preparado el juicio oral, considerando que el juicio respectivo se efectuará a la brevedad, la medida no aparece desproporcionada en cuanto al tiempo por el cual se extenderá la privación de libertad, por lo que se confirmará la resolución en alzada. Que atendido lo indicado se hace innecesario pronunciarse sobre el peligro de fuga.

Fallo

Por estas consideraciones y visto además lo dispuesto en los artículos 352 y siguientes del Código Procesal Penal, SE CONFIRMA la resolución dictada con fecha trece de septiembre del año en curso, que mantuvo la medida cautelar de prisión preventiva decretada respecto del imputado RODRIGO CAMILO GAMBOA RETAMAL. Regístrese y comuníquese. Rol 1323-2024 (PENAL)

Texto Completo (Preview)

ACTA DE AUDIENCIA En Antofagasta, a diecisiete de septiembre de dos mil veinticuatro, ante la Segunda Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Antofagasta, integrada por el Ministro Titular Juan Opazo Lagos, la Ministra Suplente Ingrid Castillo Fuenzalida y la Fiscal Judicial María Teresa Quiroz Alvarado, se da inicio a la audiencia del recurso de apelación deducido por la defensora particular Ro