JEAN BAPTISTE/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Visto: 1°.- Que, comparece don Bruno Jean Baptiste de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional De Migraciones representada legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Residencia Definitiva, efectuada con fecha 6 de enero del año 2021. Señala que tras ingresar de forma regular al territorio nacional con fecha 31 de agosto del año 2017; que en noviembre del año 2018 obtuvo su residencia transitoria y en el año 2020 postuló a la residencia definitiva, previo pago de la correspondiente multa y acompañando toda la documentación requerida. Además, hace presente que, la situación le impide realizar ciertas gestiones, pues, no es efectivo que con el certificado de residencia definitiva en trámite se pueden realizar distintas diligencias, pues las que ha intentado realizar, han sido rechazadas. Estima que la recurrida con su actuar ha vulnerado los siguientes derechos amparados por la Constitución Política de la República de Chile y los Tratados Internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, a saber, los establecidos en el artículo 19 N°16, 21, 1 y 2. Ello porque no puede elegir libremente un trabajo mejor remunerado, no se le permite ser contribuyente de primera categoría ante el Servicio de Impuestos Internos ni representante legal de una empresa, además de la angustia permanente al demorar más del plazo legal establecido en el artículo 27 de la Ley 19.880, Todo lo anterior lo une a lo dispuesto en los artículos 4, 7, 9 y 27 de Ley N°19.880 que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado Tras hacer referencia a la improcedencia del silencio administrativo, caso fortuito o fuerza mayor y la ausencia de un procedimiento reglado pide a esta Corte que tener por interpuesto el presente Recurso de Protección, otorgarle tr

Fallo

se resuelve rechazar la solicitud de Permanencia Definitiva del extranjero, por cuanto no subsanó los defectos de su solicitud, disponiéndose su abandono, en conformidad al art. 91 de la Ley 21.325. Estima que, habiendo pronunciamiento respecto de la solicitud del recurrente, este recurso ha perdido toda eficacia y oportunidad, puesto que el remedio procesal que se solicita, ya se encuentra satisfecho en forma previa a que los antecedentes fueran conocidos por este Ilustrísimo Tribunal, en autos, ya que este recurso, ingresado con fecha 13 de agosto del presente, bajo el rol 855-2024. Finalmente, y luego de reseñar los argumentos legales en que basa su informe y unirlo a jurisprudencia que transcribe, solicita a esta Corte, el rechazo de la presente acción en todas sus partes, por no existir acción u omisión ilegal o arbitraria que prive, perturbe o amenace el legítimo ejercicio de alguno de los derechos enumerados por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el rechazo a la condena en costas al Servicio. 3º.- Que para analizar el asunto planteado por la presente vía, resulta conveniente consignar que el recurso de Protección de Garantías Constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar

Texto Completo (Preview)

Chillán, diecisiete de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto: 1°.- Que, comparece don Bruno Jean Baptiste de nacionalidad haitiana, quien interpone acción de protección en contra del Servicio Nacional De Migraciones representada legalmente por su Director Nacional, don Luis Eduardo Thayer Correa, por la omisión ilegal y arbitraria en cuanto a pronunciarse sobre la solicitud de Residencia Defi