PABLO ANDRES PADILLA ARELLANO C/ CARLOS EDUARDO LAGOS HERRERA

Hechos

Vistos: 1.- Que, se elevaron los antecedentes para conocer de la contienda de competencia entre el Séptimo y el Cuarto Juzgados de Garantía de Santiago. 2.- Que, por sentencia dictada el diez de septiembre del año en curso, en recurso Ingreso Corte N°Penal 4894-2024, en recurso de apelación deducido por los abogados defensores en contra de la resolución dictada por el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, con fecha trece de agosto del año en curso, que rechazó la competencia declinada por el Séptimo Juzgado de Garantía de esta ciudad, la Novena Sala de esta Corte confirmó dicha resolución, dirimiendo la contienda de competencia suscitada, declarando que es competente para seguir conociendo de estos antecedentes el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago. 3.- Que, habiéndose resuelto por esta Corte la contienda que incide en esta causa, no existe asunto alguno que esta Corte deba conocer, motivo por el cual corresponde omitir pronunciamiento a su respecto. Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto de la contienda de competencia suscitada entre el Séptimo y Cuarto Juzgados de Garantía de Santiago. Devuélvase. N°Penal-4883-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, se omite pronunciamiento respecto de la contienda de competencia suscitada entre el Séptimo y Cuarto Juzgados de Garantía de Santiago. Devuélvase. N°Penal-4883-2024.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, veintitrés de septiembre de dos mil veinticuatro. A sus antecedentes la certificación que antecede, por cumplido lo ordenado el doce de septiembre último. Proveyendo al folio N°7: atendida la constancia que antecedente, que da cuenta de haberse dictado sentencia el diez de septiembre de dos mil veinticuatro, en el Ingreso Corte Penal N° 4894-2024, estese a lo que