SEGUEL/TESORERÍA REGIONAL METROPOLITANA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Millaray Francisca Vega Baeza, abogada, en representación de Tamar Madelaine Seguel Hernández, interponiendo recurso de protección en contra de la Tesorería Regional Metropolitana Santiago, por haber retenido y compensado en forma ilegal y arbitraria la suma de $1.510.340, pagada a la recurrente mediante una transacción judicial alcanzada en un juicio laboral. Actuación que considera ilegal y arbitraria, ya que el monto en cuestión no corresponde a la devolución de impuestos a la renta anual del año 2023 de la recurrente, ni a deudas vencidas o cobradas judicial o extrajudicialmente por la recurrida, vulnerando con ello su derecho de propiedad, garantizado en el artículo 19 Nro. 24 de la Constitución Política de la República, por lo que solicita se acoja el presente recurso y se ordene el reintegro de la suma retenida, con los incrementos, intereses y reajustes que correspondan. La recurrente indica que el 13 de diciembre de 2022, interpuso demanda laboral de despido injustificado y cobro de prestaciones e indemnizaciones laborales en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana ante el Primer Juzgado del Letras del Trabajo de Santiago, en causa RIT Nro. O-7576-2022. Proceso en el que el 15 de mayo de 2023 las partes alcanzaron una transacción judicial, obligándose la demandada a pagar la suma total de $1.510.340, la que fue aprobada por el tribunal mediante resolución judicial de 17 de mayo de 2023. En este contexto, explica que el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos remitió al Juzgado de Letras del Trabajo la Resolución Exenta Nro. 1981 de 14 de septiembre de 2023, ordenando a la Tesorería Regional Metropolitana pagar a la recurrente la suma antes indicada. Sin embargo, el 25 de abril de este año, aquel servicio le informó que el dinero había sido retenido y compensado a su deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE). Estima que aquello constituye un acto ilegal y arbit

Fallo

Por estas razones, solicita que se acoja el presente recurso y, en su mérito, se declare que la retención y compensación informada y percibida por la recurrida respecto de la suma de $1.510.340 de propiedad de la recurrente es ilegal y arbitraria, ordenando a la recurrida el reintegro de dicha suma a la recurrente, con los incrementos, intereses y reajustes que correspondan. Segundo: Que, a su turno, evacuando el traslado conferido, la recurrida solicita el rechazo del recurso de protección deducido en su contra, argumentando, en síntesis, que no ha incurrido en acto u omisión arbitraria o ilegal alguna que haya vulnerado las garantías constitucionales de la recurrente, por cuanto la compensación realizada entre la deuda morosa que ésta mantenía por concepto de crédito con aval del Estado y los fondos que debían serle pagados en virtud de la Resolución Exenta Nro. 1981 de la Subsecretaría de Justicia, constituye el legítimo ejercicio de una facultad conferida expresamente por la ley a la Tesorería General de la República, y que el recurso es, además, improcedente por inexistencia de un derecho indubitado de la recurrente que haya sido conculcado por la actuación impugnada. En apoyo de sus alegaciones, la recurrida explica en extenso el funcionamiento del sistema de créditos con garantía estatal para estudios superiores creado por la Ley Nro. 20.027, indicando que en caso de incumplimiento por parte del deudor y una vez agotadas las acciones de cobranza prejudiciales y judic

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que, comparece Millaray Francisca Vega Baeza, abogada, en representación de Tamar Madelaine Seguel Hernández, interponiendo recurso de protección en contra de la Tesorería Regional Metropolitana Santiago, por haber retenido y compensado en forma ilegal y arbitraria la suma de $1.510.340