DOMINGO PAPA CELIN C/ RAUL ANTONIO VELOZO AGUILERA

Hechos

Vistos y Teniendo presente. 1°) Respecto de la eventual aplicación del artículo 258 del Código Procesal Penal, no se configura el presupuesto básico, esto es, que la investigación se encuentre formalizada, toda vez que la referida norma consagra el forzamiento de la acusación, razón por la que no es una norma aplicable en el caso de autos. 2°) Que, por otro lado, el apelante se opuso al sobreseimiento definitivo decretado en autos, esgrimiendo que existen diligencias pendiente, empero, la querellante no solicitó en su oportunidad la reapertura de la investigación. 3°) Que, en consecuencia, los argumentos de hecho y de derecho que constituyen las alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el tribunal a quo para resolver de la forma en que lo hizo.

Fallo

Por estas consideraciones, normas legales citadas y atendido además lo dispuesto en el artículo 370 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada de dieciséis de agosto del presente año, dictada por el 2° Juzgado de Garantía de Santiago. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Rol Corte N° 4916-2024 RPP. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro. Sala: Primera Rol Corte: Penal-4916-2024 Ruc: 2310055207-8 Rit: O-7093-2023 Juzgado: 2º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: los Ministros señora Sandra Lorena Araya Naranjo, señora María Paula Merino Verdugo y el Abogado Integrante señor Jorge Gómez Oyarzo Relatora: Karen Acevedo Digitador (s): Aleja