PÉREZ/JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2024 compare KEVIN IGNACIO PÉREZ RIVERA, asistido por el abogado Julio Ballon Aytur, interponiendo recurso de amparo en contra de doña ISABEL SALAS CASTRO, jueza titular del Juzgado de Garantía de Talca, por la sentencia definitiva dictada el 29 de agosto de 2024 en causa RIT 8141-2023 de ese Tribunal, que le condena como autor de 2 delitos de robo con intimidación en grado de desarrollo consumado a la pena de 6 años y 6 meses de presidio mayor en su grado mínimo. Refiere, en síntesis, que se arribó a la pena antes indicada, fundado en que le favorecía las atenuantes del artículo 11 No.6 y 11 No.9 del Código Penal, adicionando que interpone el presente arbitrio fundado, principalmente, en que existían antecedentes para poder haber aplicado la pena de presidio mayor en su grado mínimo, en el mínimo del grado. Señaló que al momento de dictación del fallo, el amparado renunció a su derecho de recurrir a la sentencia mediante la interposición de recursos, su defensa le preguntó si estaba conforme con el fallo, y éste manifestó que sí. Posteriormente el condenado, entró en una suerte de disconformidad en lo pertinente al tiempo de que se lo condenó, habida cuenta que él estima que la pena que se le debió de imponer se debía de enmarcar dentro del mínimo del grado esto es cinco años y un día. Para haber llegado a esta pena, no sólo le favorecían las minorantes ya indicadas, sino consta debidamente, que el renunció a su derecho a guardar silencio declarando en sede del Ministerio Público, admitiendo participación en los hechos investigados, y es más aún, indicó con plena claridad la participación de cada uno de los demás participes en los hechos, señalando de forma clara cuál fue el accionar de cada uno de ellos en los injustos, así las cosas, se debió de haber considerado esta colaboración, y todo esto con el informe psicológico que se presentó, del cual se acredita la falta de todo compromiso criminógeno del recurrente, la honorabilidad de esta, su corta edad, y el entorno familiar, se daban las consideración para haberle aplicado la pena en su grado mínimo esto es cinco años y un día. En cuanto a las consideraciones de derecho, aludió al artículo 21 de la Constitución Política; examinando luego las reglas de determinación legal de la pena en el Código Penal chileno. Finalmente, solicita acoger la acción en todas sus partes, en el sentido de que finalmente se aplique a Kevin Pérez Rivera, la pena de cinco años y un día. SEGUNDO: Que, a folio N°4 evacúa informe el juez titular del Juzgado de Garantía de Talca, don Humberto Paiva Passero, quien expuso que en la causa referida, en audiencia de preparación de juicio oral de 29 de agosto de 2024, a la cual compareció el amparado asistido por su abogado defensor Julio Ballon Aytur, se llevó a efecto a su respecto y de los demás acusados un procedimiento abreviado a solicitud del Sr. fiscal Ángel Ávila; añadiendo que la magistrado Sra. Isabel Salas Ca

Fallo

fallo los intervinientes renunciaron a los plazos y términos legales, por lo que dicha sentencia se quedó ejecutoriada en la misma fecha; lo que además fue certificado por la Sra. jefe de causas el 4 de septiembre de 2024 para cumplir con lo prescrito en el artículo 468 del Código Procesal Penal. Acompaña a su informe copia de la sentencia definitiva de 29 de agosto de 2024; certificación de la Sra. jefe de unidad de 4 de septiembre de 2024 y de orden de ingreso para el cumplimiento de la pena respecto de Kevin Pérez Rivera. TERCERO: Que el inciso primero del artículo 21 de la Constitución Política de la República establece que todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con infracción a lo dispuesto en la Constitución o en las leyes, podrá ocurrir por sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado. El mismo recurso, y en igual forma, podrá ser deducido en favor de toda persona que ilegalmente sufra cualquiera otra privación, perturbación o amenaza en su derecho a la libertad personal y seguridad individual. CUARTO: Que no se advierte que la decisión adoptada por la magistrada sea ilegal, por cuanto aparece dictada por tribunal competente dentro de la esfera de sus facultades y con los antecedentes que justifican su decisión, en el mar

Texto Completo (Preview)

Talca, dieciséis de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, con fecha 12 de septiembre de 2024 compare KEVIN IGNACIO PÉREZ RIVERA, asistido por el abogado Julio Ballon Aytur, interponiendo recurso de amparo en contra de doña ISABEL SALAS CASTRO, jueza titular del Juzgado de Garantía de Talca, por la sentencia definitiva dictada el 29 de agosto de 2024 en causa RIT 8