JULIANA MATHIAS NOVOLONI PESSIM/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen don José Antonio Guzmán Finke y doña Josefa Ignacia Pizarro Osorio, abogados, en favor de Juliana Mathias Nivoloni Pessim, de nacionalidad brasileña, e interponen recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la actuación arbitraria e ilegal consistente en la orden de archivo de su solicitud de residencia definitiva fundado en no registrar su retorno al país, después de egreso al extranjero, lo que vulnera el artículo 19 en su número 2° de la Constitución Política de la República, de igualdad ante la Ley. Señalan que la recurrente presentó una solicitud de residencia definitiva con fecha 10 de diciembre de 2022, adjuntando la documentación requerida para dicho trámite ante el Servicio Nacional de Migraciones, con el número de solicitud N° 58987113. Refieren que el 21 de febrero de 2024, la recurrente recibió Resolución Exenta N°24078820 que ordenó el archivo de su solicitud de residencia definitiva, fundado en que de acuerdo con lo informado por la Policía Internacional, la extranjero se encuentra fuera del país desde 03.03.2023, sin nuevos ingresos al territorio nacional, y además, por no haber presentado la documentación requerida para otorgar el permiso de residencia respectivo. Alegan que ha manifestado claramente su interés en el proceso, atendiendo solicitudes de documentación adicional, realizando el pago de los derechos de su residencia definitiva el 11 de julio de 2023 y ha ampliado su certificado de residencia definitiva en trámite cada 6 meses, siendo la última actualización el 10 de enero de 2024. Añaden que, contrario a lo manifestado en la resolución recurrida, la recurrente efectivamente ha ingresado a Chile en diversas ocasiones después del 03 de marzo de 2023. Asi, sus ingresos y salidas han sido: Ingreso: 13 Julio 2023: São Paulo – Santiago (SKY); Salida: 01 de Agosto 2023: Santiago - São Paulo (SKY); Ingreso: 17 de noviembre 2023: São Paulo - Santiago (Jet Smart);

Fallo

por tanto el tiempo que demore la autoridad en resolver no se contempla en el plazo que la solicitante debe permanecer en el país, lo que la recurrida está interpretando discrecionalmente en perjuicio de la solicitante. Plantean que no resulta claro y evidente que no es aplicable aducir el abandono del proceso del artículo 43 de la Ley N°19.880, pues el trámite se encontraba en análisis por parte del Servicio Nacional de Migraciones. Alegan la especial situación de vulnerabilidad de la recurrente y deber de protección a la familia, debido a que la recurrente reside en Chile junto a su esposo e hijos, quienes son su núcleo familiar, que cuentan con residencia definitiva en Chile, por lo que no resolver la solicitud de residencia definitiva implicaría tener que dejar a su familia, y no podría la familia continuar su vida en este país, tomando en cuenta que su esposo labora para la empresa Dunnhumby Chile SpA desde el 08 de enero de 2021. Solicitan que se acoja el recurso, se deje sin efecto la Resolución Exenta N°24078820 del 21 de febrero de 2024, y se resuelva, sin más trámite, la solicitud de residencia definitiva de la recurrente, emitiendo la respectiva resolución que en derecho corresponda en el plazo de 5 días hábiles, o en su defecto, en un plazo razonable debidamente establecido, con costas. Segundo: Que informa don Luis Ignacio Salvo, abogado por el recurrido Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo del recurso, al no configurarse los presupuestos

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de septiembre de dos mil veinticuatro. Al escrito folio N°19, se provee: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparecen don José Antonio Guzmán Finke y doña Josefa Ignacia Pizarro Osorio, abogados, en favor de Juliana Mathias Nivoloni Pessim, de nacionalidad brasileña, e interponen recurso de protección en contra del Servicio Nacional de Mig