RIVAS/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACION

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que se interpone recurso de protección en favor de Anyelo Daniel Rivas Julios, de nacionalidad venezolana, y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por el acto que considera arbitrario e ilegal consistente en la dictación de la Resolución Exenta N°15434, que rechazó la solicitud de reconsideración de la solicitud de regularización migratoria del recurrente, lo que vulneraría las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 N°1 y 2 de la Constitución Política de la República. La recurrente solicita que se deje sin efecto la resolución exenta aludida y se ordene a la recurrida acoger la solicitud de regularización migratoria del recurrente, otorgándole la visa de residencia temporal, o las medidas que esta Corte estime pertinentes. Expone que el recurrente, en su país de origen, era miembro de las fuerzas armadas, de las que desertó, debiendo migrar a Chile por la peligrosa situación que se genera en su país de origen en este contexto. Señala que ingresó por paso no habilitado y desde entonces ha trabajado de manera independiente e informal. Indica que por sentencia dictada en causa Rol 29510-2019 de la Corte Suprema, se dejó sin efecto una orden de expulsión en su contra. Luego, el 6 de febrero de 2020, el recurrente elevó a la Subsecretaría del Interior una solicitud de regularización, del que no obtuvo respuesta, por lo que tuvo que recurrir de protección en causa Rol 957-2021, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en que por sentencia de 23 de julio de 2021 se acogió el recurso y se ordenó al Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública dar continuidad al trámite de regularización migratoria. Agrega que hoy mantiene una relación de pareja con doña Astrid Bascur, de nacionalidad chilena, con quien reside en la comuna de El Monte, y que actualmente tiene un contrato de trabajo, con sus cotizaciones al día, lo que demuestra su arraigo con el país. Plantea que ha querido formar fam

Fundamentos

motivos del rechazo. Alega que el actuar de la recurrida es arbitrario, porque no considera los antecedentes del caso específico del recurrente, además de no especificar los fundamentos del rechazo de la solicitud de regularización. Además, alega que ha quedado en un limbo migratorio, pues si bien se dejó sin efecto en su oportunidad la orden de expulsión decretada en su contra, de otra parte, no se le permite regularizar su situación migratoria. También estima que el acto es ilegal en cuanto no respeta el principio pro persona consagrado en el artículo 52 de la Ley N°19.880, especialmente porque se aplica al recurrente la normativa más restrictiva, ya que la legislación actual contempla requisitos para el tramite de regularización, mientras que el ya derogado Decreto Ley N°1094 no establecía requisito alguno para acceder al trámite. Señala que la ilegalidad también se genera por la desproporcionalidad de la medida, especialmente considerando las consecuencias del rechazo para una persona que, de regresar a su país de origen, pondría en grave peligro su vida. Señala como transgredidos también los artículos 3 y 7 de la Ley N°21.325, así como el artículo 8 de la Constitución Política de la República. Finalmente, afirma que el acto recurrido importa una vulneración a su derecho a la vida y a la integridad física y psíquica, así como a su derecho de igualdad ante la ley. Para apoyar los fundamentos de su recurso, acompaña los siguientes documentos: 1. Pasaporte N° 112828442 de Anyelo Rivas Julios 2. Sentencia CS Rol N° 29150-2019 sobre recurso de amparo que deja sin efecto la orden de expulsión del recurrente. 3. Recurso de Protección Rol N° 957-2021. 4. Sentencia CA Rol N° 957-2021 sobre Recurso de Protección. 5. Copia de Respuesta a Solicitud de Acceso a la Información de fecha 13 de mayo de 2024, donde se incluye copia de Resolución Exenta N° 15434 que rechaza recurso administrativo respecto de Resolución Exenta N° 86380 que rechaza solicitud de regularización fundada en el artículo 91 Número 8 del DL1094. 6. Certificado de Antecedentes Penales de Anyelo Rivas Julios. 7. Solicitud de Incorporación de AFP. 8. Certificado de Pagos de Cotizaciones Previsionales 9. Documento de Identidad de Astrid Bascur, pareja de Anyelo Rivas Julios que da cuenta de que es chilena. 10. Diploma de Reconocimiento y documento de Felicitaciones de la Armada Nacional Bolivariana. 11. Correos de Confirmación de registro Tratamiento de fertilización asistida de Astrid Bascur. 12. Fotos de la pareja que dan cuenta de su relación de pareja. 13. Copia de recurso de recurso reconsideración por nuevos antecedentes presentado ante el Servicio Nacional de Migraciones por Anyelo Rivas Julio con fecha 17 de enero de 2023; SEGUNDO: Que evacua informe Antonio Beltrán Henríquez, abogado, en representación del Servicio Nacional de Migraciones, y solicita el rechazo del recurso de protección en todas sus partes. Expone que el recurrente no registra fecha de ingreso al paí

Fallo

se resuelve la expulsión del recurrente, por haber infringido la normativa migratoria vigente a la época, al ingresar de forma clandestina al territorio nacional. No obstante, mediante sentencia definitiva de fecha 15 de octubre de 2019 en causa amparo Rol 193-2019 de la Iltma. Corte de Apelaciones de Arica, se deja sin efecto la expulsión del territorio nacional dictada en contra del recurrente, decisión que fue confirmada por la Excelentísima Corte Suprema. A continuación, narra que el recurrente solicitó la regularización de su situación migratoria el 6 de febrero de 2020. Luego, que mediante Resolución Exenta N°86380 de fecha 02 de julio de 2021 del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, se rechazó la solicitud de regularización migratoria de la parte recurrente, por no existir motivos suficientemente fundados que justifique su ingreso irregular al país. Contra tal decisión, la parte recurrente interpone ante el Servicio Nacional de Migraciones, con fecha 17 de enero de 2023, un recurso administrativo de reconsideración en contra del rechazo de su solicitud de regularización migratoria, argumentando que ingresó al país por paso fronterizo no habilitado debido a la crisis social, económica y política que existe en Venezuela. Explica que mediante Resolución Exenta N°15434 de fecha 18 de abril de 2024 del Servicio Nacional de Migraciones, se rechaza el recurso administrativo interpuesto, teniendo especialmente presente que

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, trece de septiembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo a lo principal, primer y tercer otrosíes del escrito folio 9: téngase presente; al segundo otrosí, a sus antecedentes. Proveyendo al escrito folio 10: a todo, téngase presente. Vistos: PRIMERO: Que se interpone recurso de protección en favor de Anyelo Daniel Rivas Julios, de nacionalidad venezolana, y en contra de