MINISTERIO PUBLICO / HERBERT ENRIQUE VOGEL ARIAS Y OTROS

Hechos

Visto y teniendo presente: 1.- Que, el imputado, Herbert Vogel Arias, quien, en principio, fue formalizado por el delito de tráfico previsto en el artículo 3 de la ley 20.000, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva. 2.- Que conforme obra en la carpeta investigativa, se halló en el vehículo conducido por el imputado, más de dos kilos de sustancias, entre cafeína, y lidocaína. 3.- Que, aun cuando se trate de la figura del artículo 2 de la ley 20.000, ya citada, existe necesidad de cautela que justifica la medida impuesta, desde que, ese ilícito, se castiga con pena de crimen, al menos en uno de sus tramos, y el encartado, además, registra condenas recientes, por delitos de la ley 20.000, en el año 2021 por microtráfico, y en 2023 por tráfico, actualmente en etapa de cumplimiento. De otro lado, y en caso de condena, en principio, no tendría derecho a optar a una pena sustitutiva. 4.- Que así las cosas, y no existiendo por ahora, elementos suficientes que corroboren la tesis defensiva, habrá de mantener la medida dispuesta, sin perjuicio de poder revisarse con mejores antecedentes. Y, visto, además, lo dispuesto en los artículos 140, 358 y 360 del Código Procesal Penal, se confirma la resolución apelada dictada en audiencia de tres de septiembre del año en curso, que dispuso la prisión preventiva del imputado Vogel Arias. Téngase por notificados a los intervinientes. Comuníquese y devuélvase inmediatamente. N°Penal-829-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Chillán Act/cff Chillán, trece de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: 1.- Que, el imputado, Herbert Vogel Arias, quien, en principio, fue formalizado por el delito de tráfico previsto en el artículo 3 de la ley 20.000, se ha alzado en contra de la resolución que dispuso su prisión preventiva. 2.- Que conforme obra en la carpeta investigativa, se halló en el vehí