SIN INFORMACION

ESPINOZA CONEJEROS MARIO / SUSESO

Rol

Fecha

12 de septiembre de 2024

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

RECHAZADA

Ver en fuente oficial

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mario Jonathan Espinoza Conejeros, quien deduce acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por la dictación de la Resolución Exenta N° R-01-S-62237-2024 de 16 de abril de 2024, que rechazó la solicitud de reconsideración de la Resolución Exenta Nº R-01-S-37967-2024, de 8 de marzo pasado, mediante lo cual se confirmó lo actuado por la C.C.A.F. 18 de Septiembre y confirmó el rechazo del pago de la licencia médica Nº 96241310, otorgada por 15 días a contar del 11 de diciembre de 2023, afectando sus garantías fundamentales contempladas en el artículo 19 Nº 1 y 24 de la carta fundamental. Expone que se encuentra con licencia médica, que no ha sido pagada, por no cumplir lo señalado en la ley en orden a tener 90 días cotizados entre junio a diciembre de 2023, cuestión que se produce porque estuvo sin trabajo desde el mes de junio a octubre de 2023. En mérito de lo expuesto solicita se acoja el presente recurso. Segundo: Que comparece Rodrigo Quijada Nova, mandatario judicial de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana, y a su vez, en representación de la Comisión De Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana, señala que el recurrente dedujo su acción por el no pago de la Licencia Médica N° 96241310-2, refiriendo que, revisado el sistema Maestro de Licencias Médicas de Fonasa, aparece que aquella fue aprobada, pero solo en lo relativo al reposo al médico, correspondiendo a su Caja de Compensación, aprobar su pago. Tercero: Que informa doña Andrea Cisternas Tiemann, en representación de la recurrida, Superintendencia de Seguridad Social, quien solicita el rechazo de la acción de protección interpuesta fundado en la improcedencia de la acción deducida en materias de seguridad social y la ausencia de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. Cuarto: Que Matías Javier Zoroquiain Vélez, abogado, en representación convencional de la Caja de C

Fallo

En mérito de lo expuesto solicita se acoja el presente recurso. Segundo: Que comparece Rodrigo Quijada Nova, mandatario judicial de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana, y a su vez, en representación de la Comisión De Medicina Preventiva e Invalidez Región Metropolitana, señala que el recurrente dedujo su acción por el no pago de la Licencia Médica N° 96241310-2, refiriendo que, revisado el sistema Maestro de Licencias Médicas de Fonasa, aparece que aquella fue aprobada, pero solo en lo relativo al reposo al médico, correspondiendo a su Caja de Compensación, aprobar su pago. Tercero: Que informa doña Andrea Cisternas Tiemann, en representación de la recurrida, Superintendencia de Seguridad Social, quien solicita el rechazo de la acción de protección interpuesta fundado en la improcedencia de la acción deducida en materias de seguridad social y la ausencia de ilegalidad o arbitrariedad en su actuar. Cuarto: Que Matías Javier Zoroquiain Vélez, abogado, en representación convencional de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de Septiembre, informó que tras un nuevo análisis de los antecedentes del caso, se pudo verificar que la dolencia que motivó la licencia 96241310 corresponde a un accidente común, circunstancia que exonera al señor Espinoza Contreras de satisfacer el requisito de contar con tres meses de cotización dentro de los seis meses anteriores a la fecha inicial de la licencia médica. En efecto, el artículo 6 del DFL 44, presc

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Primero: Que comparece don Mario Jonathan Espinoza Conejeros, quien deduce acción constitucional de protección en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, por la dictación de la Resolución Exenta N° R-01-S-62237-2024 de 16 de abril de 2024, que rechazó la solicitud de reconsideración de la

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica