PUBLICIDAD COLOR 3 LIMITADA / COMERCIAL GRAFICA ETIFULL LIMITADA

Hechos

Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de autos toda vez que se apela subsidiariamente la resolución que accedió al alzamiento del embargo decretado en autos, por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de mayo del año en curso, en la causa rol C-128-2023 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión. Rol N°1614-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de dieciséis de mayo del año en curso, en la causa rol C-128-2023 del Cuarto Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase por interconexión. Rol N°1614-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, doce de septiembre del año dos mil veinticuatro. A folio 7: A sus antecedentes la certificación que precede. Estese a lo que se resolverá. Vistos: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 18-J del título III bis de la Ley 18.101, en el procedimiento monitorio sólo será apelable la resolución que se pronuncie respecto a la oposición del deudor, cuyo no es el caso de