PSIJAS MANTILLA, INGRID Y OTROS/SIRONVALLE CORTES, RAQUEL, UGARTE SIRONVALLE, RENE Y OTROS.(JUEZ ARBITRO: MARCELA TORRES MORAGA)

Hechos

VISTOS: PRIMERO: Que el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil estatuye que “Las materias sometidas al conocimiento del partidor se ventilarán en audiencias verbales, consignándose en las respectivas actas sus resultados; o por medio de solicitudes escritas, cuando la naturaleza e importancia de las cuestiones debatidas así lo exijan. Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables”. SEGUNDO: Que atendido el tenor de la norma recién indicada se invitó al Abogado recurrente a alegar respecto de la admisibilidad de su recurso de apelación, bajo el entendido que las bases de procedimiento acordadas en el de autos nada señalan sobre la procedencia del referido arbitrio. A este respecto el punto 16 únicamente menciona que el procedimiento está sujeto “solo a las normas que acuerden las partes y las reglas mínimas que establece el Código de Procedimiento Civil”. TERCERO: Que el particular procedimiento de autos y su naturaleza desformalizada ha sido considerada por el legislador para establecer reglas especiales en materia recursiva, cuyo es el caso de la norma recién citada, reservando la procedencia de la revisión por un tribunal superior a cuestiones de fondo y que deben ser resueltas en el laudo y ordenata respectiva, de esta manera, en lo demás, resulta justificada la improcedencia del recurso de apelación. Así también lo ha entendido el Tribunal Constitucional, entre otras, en la sentencia dictada en el ingreso Rol N° 14529-2023. CUARTO: Que, en consecuencia, lo razonado necesariamente conlleva la declaración de inadmisibilidad del recurso de apelación deducido en autos. Y visto además lo dispuesto en los artículos 186, 187 y 188 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha doce de junio de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol V-372-2016 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 821-2024 (CIV) 1

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de apelación deducido en contra de la resolución de fecha doce de junio de dos mil veinticuatro, dictada en causa Rol V-372-2016 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. Regístrese y comuníquese. Rol 821-2024 (CIV) 1

Texto Completo (Preview)

/jhc Antofagasta, a doce de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: PRIMERO: Que el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil estatuye que “Las materias sometidas al conocimiento del partidor se ventilarán en audiencias verbales, consignándose en las respectivas actas sus resultados; o por medio de solicitudes escritas, cuando la naturaleza e importancia de las cuestiones debatidas así l