JOSEPH BENITHA/SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES DEL MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 4 de septiembre de 2024 comparece don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Benitha Joseph, trabajadora, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amparada ratificación de residencia temporal, o algún documento que le permita demostrar que se encuentra residiendo legalmente en el país. Aduce que dicha omisión ha perturbado y amenazado el legítimo ejercicio de su derecho a la libertad ambulatoria consagrado en el artículo 19 N°7 letra a) de la Constitución Política de la República. En definitiva, pide como providencia necesaria, para restablecer el imperio del derecho, la emisión de aquellos documentos en el más breve plazo. Refiere que su representada se encuentra radicada en Chile, habiendo ingresado con una visa previa aprobada. Complementa que realizó posteriormente una solicitud de residencia definitiva, la que fue rechazada. Aduce que si bien dicho rechazo no le fue notificado, se informó al buscar tal antecedentes en sistema en línea de extranjería. Sin embargo, precisa que le fue otorgada una residencia temporal, de la que no pudo descargar el estampado electrónico en el tiempo establecido. Por ello, razona que cabría realizar la “Ratificación de Residencia Temporal” a fin de poder “activar” o solicitar que el Estampado Electrónico que materializa la decisión de la autoridad pudiese ser descargado y comenzara su vigencia, pudiendo demostrar frente a terceros que cuenta con una residencia temporal. Reclama que habiendo solicitado dicha Ratificación con fecha 7 de mayo de 2024, no ha recibido respuesta, permaneciendo el trámite pendiente. Destaca que en este tiempo, su representada no ha podido salir del país, viéndose afectado en su desplazamiento, y encontrándose igualmente expuesta a no poder demostrar frente a terceros que cuenta con una residencia que, por caus

Fundamentos

motivos suficientes para desestimarlo de plano; QUINTO: Que pese a lo anterior, informando el Servicio Nacional de Migraciones señala que el amparado permaneció en Chile durante cuatro años sin efectuar ningún trámite que le permitiera regularizar su situación migratoria y que recién con fecha 7 de mayo de este año solicitó a dicha entidad la ratificación de residencia temporal, trámite que se encuentra actualmente en trámite; SEXTO: Que sin perjuicio que no puede el actor imputar a la institución recurrida como ilegal su propia negligencia, de entenderse que lo reclamado es la demora de cuatro meses en resolver una solicitud suya, es preciso recordar que como concluyó la Corte Suprema con fecha veinte de marzo del año pasado, en los autos rol N° 115.064-2022, “la demora del Servicio Nacional de Migraciones se debe a la tramitación de un procedimiento reglado, que consta de diversas etapas”, no pudiendo considerarse que dicha tramitación constituya una vulneración de derechos fundamentales.

Fallo

Por estas consideraciones y atendido, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Benitha Joseph, en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo Rol N° 2.503-2024.- Pronunciada por la Tercera Sala de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich, conformada por la Ministra señora Carolina Brengi Zunino y el Abogado Integrante señor Manuel Luna Abarza

Texto Completo (Preview)

Santiago, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que con fecha 4 de septiembre de 2024 comparece don Tomás Guillermo Matheson Mujica, abogado, quien interpone recurso de amparo en favor de Benitha Joseph, trabajadora, haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no poner a disposición de la amp