GOURDET/THAYER

Hechos

Vistos: 1° Que, de acuerdo con los antecedentes que obran en la causa, específicamente del certificado de cotizaciones previsionales del amparado, aparece que este mantiene su domicilio en Obispo Umaña 805, Estación Central, Santiago, Región Metropolitana; 2° Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que la amparada tiene su domicilio en la región Metropolitana y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra G) del mismo cuerpo legal, el conocimiento del presente arbitrio constitucional ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Santiago.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara la incompetencia de esta Corte. Habida cuenta de lo anterior, remítase por la vía más rápida los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto, sirviendo la presente resolución de atento oficio remisor. N°Amparo-1831-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso rrn Valparaíso, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: 1° Que, de acuerdo con los antecedentes que obran en la causa, específicamente del certificado de cotizaciones previsionales del amparado, aparece que este mantiene su domicilio en Obispo Umaña 805, Estación Central, Santiago, Región Metropolitana; 2° Que el artículo 21 de la Constitución Política de la Repúblic