BASTIAS SERRA ROSA FRANCISCA/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL DE SAN MIGUEL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que Valentina Lorca Núñez, abogada, interpone acción constitucional de amparo en favor de Rosa Francisca Bastías Serra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en resolución del 21 de agosto del presente año, rechazó otorgarle el beneficio de libertad completa. Indica que su representada se encuentra cumpliendo una condena de 10 años y 1 día de presidio mayor en su grado medio, por el delito de robo con intimidación, gozando del beneficio de libertad condicional, el cual se le otorgó el 28 de octubre de 2022. Agrega que comenzó su intervención en libertad mediante delegada de Gendarmería de Chile, manteniendo actividad laboral con contrato de trabajo, favoreciendo su transición de retorno a la comunidad y cumpliendo sus objetivos de intervención en libertad. Asimismo, durante su privación de libertad ha disminuido su riesgo de reincidencia de alto a bajo, habiendo desempeñado labores en el CET Semi abierto en Prodalum -haciendo ventanas- y en Marisio -fabricando enchufes-, siendo beneficiada, además, con salida dominical, salida de fin de semana, salida trimestral y salida destinada a fines educacionales y laborales. Finalmente en mayo del año en curso, fue revalorada y presentó una disminución de su puntaje de medio a bajo, lo que conlleva a modificar el control a mensual. Indica que, la decisión de la recurrida es ilegal, ya que su representada cumple con los requisitos dispuestos en el artículo 8º del D.L. Nº321, ya que ha dado cumplimiento de manera intachable a la libertad condicional, trabajando con contrato de manera formal y dando cumplimiento a los objetivos de su plan de intervención individual. Finalmente solicita que se acoja el presente recurso, declarando el término anticipado de la libertad condicional otorgándosele el beneficio de libertad completa. Segundo: Que informa al tenor del recurso Gendarmería de Chile, la que acompañó el informe consolidado de postulación a la solicitud de libertad c

Fundamentos

considerando asimismo la rebaja de condena que la beneficia. Indica que de haberse otorgado el beneficio consignado en el artículo 8º del DL 321, la fecha de cumplimiento de la condena se habría verificado el 9 de junio del presente año. Añade que actualmente registra un riesgo de reincidencia bajo, y que realizada la revalorización en enero del presente año, se han realizado sesiones individuales basadas en el programa estructurado “Asociación a Pares Antisociales”, donde la actora ha manifestado no ser una persona influenciable, sino que fue ella la que habría atraído a otros a la comisión de los ilícitos, ya que se relacionaba con pares antisociales como prosociales, dada la toma de decisiones desde temprana edad y la vinculación con aquéllos en la adolescencia. De este modo, la intervención ha permitido identificar actitudes y/o patrones de comportamiento antisocial, las que se fueron transmitiendo a través de la socialización diferencial y aprendizaje social, dada la prisión de sus progenitores. Agrega que, desde el ingreso al cumplimiento del beneficio de libertad condicional, mantiene una actividad laboral con contrato de trabajo, lo que le permite un desarrollo prosocial, acorde a sus necesidades, favoreciendo en la transición de retorno a la comunidad. Presenta cumplimiento de objetivos de intervención, por participar en sesiones basadas en programa estructurado de “Asociación a Pares Antisociales”, así como por la capacidad de análisis, la introyección de contenidos y las formas comunicacionales, considerando aspectos asertivos y estrategias para desvincularse de espacios desfavorables. Presenta, además, cumplimiento parcial del objetivo judicial, respecto a la comprensión de la importancia del pago de la multa, realizando las acciones correspondientes para ello, asistiendo a la audiencia con el fin de cumplir con dicha carga. Además, en la revalorización realizada el 3 de mayo del presente año, la amparada presenta una disminución en el puntaje del instrumento aplicado respecto a la evaluación inicial, disminuyendo su riesgo de reincidencia de medio a bajo, lo que conlleva la modificación de la frecuencia de control/supervisión del beneficio de libertad condicional a mensual, presentándose nuevos objetivos a desarrollar, orientados a la necesidad de integración social, en razón al cumplimiento de objetivos de intervención criminógena, manifestando el desarrollo de habilidades blandas, como el aumento de su capacidad de aprendizaje, lo cual facilita su adaptación a espacios con atención a público y la relación con figuras de autoridad. Finalmente se concluye que la recurrente se desempeña laboralmente, lo cual le permite estructurar su rutina diaria, con patrones de ejecución acordes a su etapa del ciclo vital. Presenta un proyecto de vida asociado a componentes prosociales y familiares, se responsabiliza del desarrollo de su conducta delictual pasada y actualmente adhiere de manera efectiva al cumplimiento de su beneficio de libert

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de Rosa Francisca Bastías Serra en contra de la Comisión de Libertad Condicional. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-687-2024.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Primero: Que Valentina Lorca Núñez, abogada, interpone acción constitucional de amparo en favor de Rosa Francisca Bastías Serra, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que, en resolución del 21 de agosto del presente año, rechazó otorgarle el beneficio de libertad completa. Indica que su representada