JOSE ALONSO ONATE BUSTAMENTE/COMISION DE LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la defensora penal pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alvarado y deduce recurso de amparo en favor de José Alonso Oñate Bustamante, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, que no le otorgó tal beneficio a su representado. Indica que la persona en cuyo favor recurre se encuentra cumpliendo la pena de seis años por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, condena impuesta por el 7° Tribunal de Juicio Oral En Lo Penal de Santiago, en causa RIT 1912-2020. Agrega que registra como fecha de inicio de la condena el 7 de marzo de 2020, registra 6 meses de rebaja, por lo que la fecha de término es el 7 septiembre de 2025 y el tiempo mínimo exigido para postular al beneficio se verificó el 7 de marzo de 2024. Refiere que la conducta del interno ha sido calificada los últimos seis bimestres como muy buena y que pese a cumplir con todos los requisitos para obtener el beneficio solicitado, este le fue denegado ilegal e infundadamente. Pide que se acoja el presente recurso y se deje sin efecto la resolución pronunciada por la Comisión de Libertad Condicional, decretando que se concede dicha libertad a su representado. Segundo: Que informa al tenor del recurso don Patricio Martínez Benavides, Ministro Presidente de la Comisión de Libertad Condicional, indicando que, previa relación y análisis de los antecedentes, la comisión rechazó la solicitud de libertad condicional del interna, señalando lo siguiente: “Analizados y ponderados los antecedentes que constan en la carpeta remitida por Gendarmería de Chile, se concluye que el interno, quien tiene un mediano compromiso delictual y un nivel de riesgo de reincidencia bajo, no ha iniciado su proceso de intervención, sin que existan antecedentes que permitan evidenciar una conducta futura alejada de acciones refractarias, al carecer de elementos objetivo para ello, motivo por el cual se estima, por mayoría, que no cumple los términos exigidos en el artículo

Fallo

por tanto, se estima que la libertad condicional presenta un riesgo bajo en caso de ser otorgada, necesitando una intervención esporádica, con baja frecuencia de ejecución, lo anterior debido a que el interno presenta bajas necesidades de intervención, por lo que no es necesario derivarlo a un programa de tratamiento. En caso de ser otorgada la libertad condicional, se sugiere seguimiento en las áreas laboral y familiar”. Sobre las actividades de reinserción realizadas, se informa que “se encuentra en lista de espera para Plan de Intervención Individual (PIl), accediendo voluntariamente a este. Cuenta con 4° año medio realizado el año 2023, por tanto, se encuentra eximido del área educacional. Actualmente se desempeña como mozo jornal de la Unidad (en el departamento de mantención de infraestructura, actividad formal por la cual recibe remuneraciones, evidenciando un adecuado desempeño. Los principales progresos se observan en la adecuada problematización de la actividad delictual y estilo de vida disruptivo presentado anteriormente en el medio libre. En reclusión ha fortalecido sus habilidades laborales, evaluando el trabajo como una actividad con significado y que requiere esfuerzo permanente, además de considerarlo como la vía que le permitirá lograr objetivos junto a su familia”. Se proyecta viviendo en la “propiedad de su madre, la Sra. Ninet Bustamante, su principal referente afectivo y pro-social, quien presenta profunda adscripción a valores normativos, así como sen

Texto Completo (Preview)

Dejo constancia que se anunció y alegó el postulante de la Defensoría Penal Pública don Pablo Martínez Irazzoky. En San Miguel, 12 de septiembre de 2024, Carolina Cordero Jara, relatora. San Miguel, doce de septiembre de dos mil veinticuatro Al escrito folio N°11: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece la defensora penal pública penitenciaria Claudia Invernizzi Alva