DAZA/NESTLÉ CHILE S.A.

Hechos

Vistos y teniendo únicamente presente: Que los argumentos de la resolución recurrida no guardan relación con los elementos adjetivos inherentes a la incompetencia declarada, sino con argumentaciones propias de un pronunciamiento de fondo, apareciendo de un examen preliminar de las cuestiones sometidas al conocimiento del tribunal y que han sido objetadas, que ellas dan cuenta de antecedentes que tornan plausible la pretensión de encontrarse en el ámbito de los asuntos que el artículo 420 del Código del Trabajo entrega al conocimiento de la judicatura especializada en la materia, se revoca, en lo apelado, la resolución de uno de agosto de dos mil veinticuatro, dictada por el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en la causa RIT T-1044-2024 y, y en su lugar, se declara que el tribunal es competente para conocer también de la pretensión excluida por la resolución impugnada, la que deberá ser dirimida en la oportunidad procesal correspondiente, por juez no inhabilitado. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-2722-2024.

Fallo

se declara que el tribunal es competente para conocer también de la pretensión excluida por la resolución impugnada, la que deberá ser dirimida en la oportunidad procesal correspondiente, por juez no inhabilitado. Comuníquese. N° Laboral - Cobranza-2722-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, once de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo únicamente presente: Que los argumentos de la resolución recurrida no guardan relación con los elementos adjetivos inherentes a la incompetencia declarada, sino con argumentaciones propias de un pronunciamiento de fondo, apareciendo de un examen preliminar de las cuestiones sometidas al conocimiento del tribu