CAR S.A./JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE VALPARAISO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece el abogado don Cristóbal Bock Soto, en representación de la parte ejecutada CAR S.A, en causa RIT J-11-2023 seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución del tres de enero de dos mil veinticuatro, que no dio lugar a la apelación subsidiaria interpuesto en contra de la resolución de fecha veintisiete de diciembre de dos mil veintitrés, mediante la cual el tribunal acogió la solicitud de incremento contemplado en el artículo 169 del Código del Trabajo. Señala el recurrente que, en el objeto de este juicio ejecutivo es el pago de lo ofertado en la carta de aviso de término de contrato, con el incremento del artículo 169 del Código del Trabajo. En ese contexto, la resolución que acoge la solicitud de incremento mencionado, de fecha 27 de diciembre de 2023, es una sentencia interlocutoria que pone término al juicio, haciendo imposible su continuación, toda vez que precisamente resuelve aquello y deja establecido el incremento en un 50% de las indemnizaciones reclamadas. Argumenta que, de conformidad al artículo 476 del Código del Trabajo, dicha resolución sería susceptible de apelación subsidiaria, como se dedujo. Solicita, en definitiva, que se acoja el presente recurso y se admita a tramitación el recurso de apelación subsidiario interpuesto con fecha 29 de diciembre, en contra de resolución del 27 del mismo mes, todo del año 2023. A folio 4, evacúa informe don Gabriel Ferrer Correa, Juez (S) del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, refiriéndose a los antecedentes de la causa, según se expone. Por resolución de fecha 27 de diciembre de 2023, escrita en el folio 52 del cuaderno principal, el tribunal acogió la solicitud de incremento contemplado en el artículo 169 del Código del Trabajo, planteada por la ejecutante doña Gisselle Andrea Gorena Garrido, en un 50%. Con fecha 29 de diciembre siguiente, la ejecutada CAR S.A., en el folio

Fundamentos

considerando: Primero: Que, este recurso de hecho incide en procedimiento ejecutivo causa RIT J-11-2023, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. En este contexto, la parte ejecutada interpuso recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución que se pronunció sobre el incidente deducido por la ejecutante respecto de incremento legal del artículo 169 del código laboral, acogiéndolo. Segundo: Que, tal como consta en fojas 17 de estos autos, las partes arribaron a un acuerdo de pago dándose el más completo y amplio finiquito, el cual el Tribunal de la instancia tuvo presente por resolución de ocho de febrero del presente año, razón por la cual el presente arbitrio ha perdido oportunidad lo que llevará a su rechazo.

Fallo

Por estas consideraciones, y de acuerdo además, con lo prescrito en el artículo 472 del Código del Trabajo, en relación al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho, deducido por el abogado don Cristóbal Bock Soto, en representación de la parte ejecutada, en contra de la resolución del tres de enero de dos mil veinticuatro, dictada en causa RIT J-11-2023 seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-21-2024. En Valparaíso, once de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, once de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece el abogado don Cristóbal Bock Soto, en representación de la parte ejecutada CAR S.A, en causa RIT J-11-2023 seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, quien deduce recurso de hecho en contra de la resolución del tres de enero de dos mil veinticuatro, que no dio lug