RAMOS/FISCO DE CHILE CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO - (LTE)

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, salvo el

Fundamentos

considerando Vigésimo Quinto, que se elimina; Y teniendo en su lugar y además, presente: 1°) Que por sentencia definitiva de trece de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en la causa RAMOS con FISCO DE CHILE”, ROL N° C-7812-2021, se rechazaron las excepciones de reparación integral y prescripción extintiva opuestas por el demandado; se acogió la demanda en contra del Fisco de Chile, solo en cuanto se condenó al demandado al pago de $ 70.000.000 en favor de la demandante, por concepto de daño moral, conforme lo establecido en el considerando Vigésimo Cuarto. 2°) Contra la aludida sentencia dedujo recurso de apelación el Fisco de Chile, para que esta Corte proceda a revocar la sentencia recurrida y resuelva en su lugar que se rechaza la demanda de autos, en todas sus partes, o, en subsidio, se rebaje prudencialmente los montos de indemnización a los que fue condenado, en atención a los pagos ya recibidos del Estado por la actora, así como las reparaciones satisfactivas efectuadas por esta parte, sin reajustes ni intereses sino desde la ejecutoria del

Fallo

fallo y sin costas. 3°) Que el demandante se adhirió a la apelación, solicitando se confirme la sentencia definitiva de primera instancia, con declaración que se eleva el monto indemnizatorio a la suma de $ 300.000.000 (trescientos millones de pesos) para la demandante o a la suma mayor que la fijada en primera instancia que la Corte considere prudencial acorde al mérito del proceso, con costas. 4°) Que comparte esta Corte lo razonado por la juez a quo para desestimar las excepciones opuestas por el Fisco de Chile, de reparación integral por haber sido ya indemnizado el demandante y de prescripción extintiva de la acción civil de indemnización de perjuicios, de acuerdo con lo consignado en los motivos Décimo Tercero, Décimo Quinto, Décimo Sexto, Décimo Séptimo, Décimo Octavo y Décimo Noveno, respectivamente. 4°) En lo que concierne a los agravios denunciados, tanto por el demandado y el demandante sobre el monto de las indemnizaciones, estima esta Corte que debe aumentarse la indemnización concedida en favor de la demandante, habida cuenta no sólo del quantum de daño moral indemnizable, sino también por la extensión del mal causado. En efecto, en primer lugar, la demandante fue privada injustamente de conocer a su padre, detenido desaparecido por agentes del Estado en su más tierna infancia, a los quince días de haber nacido y por lo tanto, sin que siquiera pudo ser reconocida su filiación, al punto que en su adultez debió realizar un proceso de reconocimiento de paternid

Texto Completo (Preview)

Santiago, once de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, salvo el considerando Vigésimo Quinto, que se elimina; Y teniendo en su lugar y además, presente: 1°) Que por sentencia definitiva de trece de septiembre de dos mil veintitrés, dictada por el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en la causa RAMOS con FISCO DE CHILE”, ROL N° C-7812-2021, se rech