BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/RAFFERNAU

Hechos

Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto no accede a la solicitud de la ejecutante de proveer derechamente la solicitud de tener presente el bien inmueble informado para proceder a la traba del embargo, no se encuentra en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil por lo que se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de ocho de agosto del año en curso, en la causa rol C-914-2024 del Primer Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°1817-2024 Civil

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto en contra de la resolución de ocho de agosto del año en curso, en la causa rol C-914-2024 del Primer Juzgado Civil de San Miguel. Devuélvase vía interconexión, en su oportunidad. Rol N°1817-2024 Civil

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, once de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Que la resolución recurrida, en cuanto no accede a la solicitud de la ejecutante de proveer derechamente la solicitud de tener presente el bien inmueble informado para proceder a la traba del embargo, no se encuentra en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil por lo que se declara inadmisible el recur