SCOTIABANK CHILE S. A./BAHAMONDES

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil el recurso de apelación debe contener, además de los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. Que en el presente caso, el recurso de apelación cumple con la exigencia de contener fundamentos de hecho y derecho, sin embargo, carece de peticiones concretas que lo sustenten, pues al efecto, resulta insuficiente la solicitud de “remitir los antecedentes al tribunal de alzada, en este caso la Corte de Apelaciones de Santiago, a fin de que sea este tribunal quien conozca del presente recurso”. Que el defecto indicado en el motivo que precede impide a esta Corte determinar con precisión el asunto sometido a su decisión, condiciones en las que el recurso deducido no puede prosperar.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 189 y 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación, interpuesto por la parte demandada con fecha doce de junio pasado, en contra de la resolución dictada con fecha siete de junio de dos mil veinticuatro. Comuníquese. N°Civil-11127-2024.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, once de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos y teniendo presente: Que, conforme lo dispone el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil el recurso de apelación debe contener, además de los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya, las peticiones concretas que se formulan al Tribunal de segunda instancia. Que en el presente caso, el recurso de a