CARRIZO/COPEVAL S.A

Hechos

Vistos: Advirtiendo que el recurso de apelación subsidiario deducido en el folio 100 del expediente de primera instancia, se dirige en contra de la resolución de fecha de 20 de agosto pasado, la cual tiene por desistida a la parte demandante de la diligencia pericial solicitada, y teniendo presente que la resolución recurrida no es de aquellas que el legislador laboral permite impugnar de conformidad a lo que dispone el artículo 476 del Código del ramo, al no revestir la naturaleza jurídica de una interlocutoria que pone término al juicio, que hace imposible su continuación, se pronuncia sobre medidas cautelares o fija el monto de liquidaciones de beneficios de seguridad social. Por lo expuesto y visto lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiariamente deducido en el folio 100 del expediente de primera instancia, por la parte demandante. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-234-2024./mfr.

Fallo

Por lo expuesto y visto lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiariamente deducido en el folio 100 del expediente de primera instancia, por la parte demandante. Regístrese y devuélvase. N°Laboral - Cobranza-234-2024./mfr.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, doce de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: Advirtiendo que el recurso de apelación subsidiario deducido en el folio 100 del expediente de primera instancia, se dirige en contra de la resolución de fecha de 20 de agosto pasado, la cual tiene por desistida a la parte demandante de la diligencia pericial solicitada, y teniendo presente que la resolución recurrida no