GARRIDO/PÉREZ

Hechos

Visto y teniendo presente: Que, la parte demandada, representada por el abogado Alberto Ebensperger Fernández de Cabo, ha deducido recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia dictada con fecha 07 de agosto de 2023, la que resuelve rechazar, con costas, la acción de precario intentada por Eduardo Garrido Burgos, ordenando la restitución del bien inmueble individualizado en su oportunidad, bajo apercibimiento de auxilio de la fuerza pública, con costas. . En cuanto al recurso de casación en la forma Primero: Que, la recurrente ha esgrimido la causal contemplada en el artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, es decir, “en haber sido pronunciada con omisión de cualquiera de los requisitos enumerados en el artículo 170”, particularmente en los requisitos establecidos en el numeral 3 de esta última norma, sosteniendo que el fallo impugnado no efectúa una valoración acerca de todas las argumentaciones entregadas por la parte demandada, en especial, aquella que afirma la inexistencia de mera tolerancia o ignorancia por parte del demandante y la valoración de los elementos probatorios pertinentes para ello. Solicita que se acoja la causal de casación en la forma deducido y en consecuencia se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo en que se rechace en todas sus partes la demanda de autos, con costas. Segundo: Que, como se ha adelantado la causal del recurso de casación en la forma de la sentencia se sustenta en la omisión que el recurrente atribuye en ésta a los requisitos del artículo 170 N°3 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la “igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado.” Tercero: Que, al efecto, la discrepancia del recurrente para con las conclusiones y lo dictaminado por el juzgador no puede prosperar en cuanto considerar la sentencia carente de aquellos requisitos a que se refiere el artículo 170 del citado código, dado que aquellos argumentos dicen relación propiamente con el carác

Fundamentos

motivos plausibles para litigar. Redacción de la Abogada Integrante María Paz Olavarría Pérez. Regístrese y devuélvase. Rol Civil N° 1171-2023.

Fallo

fallo impugnado no efectúa una valoración acerca de todas las argumentaciones entregadas por la parte demandada, en especial, aquella que afirma la inexistencia de mera tolerancia o ignorancia por parte del demandante y la valoración de los elementos probatorios pertinentes para ello. Solicita que se acoja la causal de casación en la forma deducido y en consecuencia se anule la sentencia y se dicte una de reemplazo en que se rechace en todas sus partes la demanda de autos, con costas. Segundo: Que, como se ha adelantado la causal del recurso de casación en la forma de la sentencia se sustenta en la omisión que el recurrente atribuye en ésta a los requisitos del artículo 170 N°3 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la “igual enunciación de las excepciones o defensas alegadas por el demandado.” Tercero: Que, al efecto, la discrepancia del recurrente para con las conclusiones y lo dictaminado por el juzgador no puede prosperar en cuanto considerar la sentencia carente de aquellos requisitos a que se refiere el artículo 170 del citado código, dado que aquellos argumentos dicen relación propiamente con el carácter de agravio objeto del recurso de apelación, el que precisamente determina la revisión de la decisión judicial sobre la base de los hechos y prueba rendida en juicio. Cuarto: Que, a mayor abundamiento, la sentencia impugnada debe ser analizada en su integridad, cuyo ejercicio devela que la misma cumple con los requisitos exigidos por la ley en cuanto a la forma

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, diez de septiembre de dos mil veinticuatro. Visto y teniendo presente: Que, la parte demandada, representada por el abogado Alberto Ebensperger Fernández de Cabo, ha deducido recurso de casación en la forma y apelación en contra de la sentencia dictada con fecha 07 de agosto de 2023, la que resuelve rechazar, con costas, la acción de precario intentada por Eduardo Garrido Burgos, or