GARCÍA/QUANT CHILE SPA.

Hechos

VISTOS: El desarrollo de la audiencia celebrada ante la Segunda Sala integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y la Ministra Suplente Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida, para conocer el recurso de nulidad deducido por las abogadas Carolina Lira Cruz y Paula Zaldívar Sanhueza, en contra de la sentencia de fecha 17 de junio de 2024, dictada en causa RIT S-6-2023, RUC 2340456002-6 del Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, que declaró: “I.- Se rechazan las excepciones de caducidad y finiquito opuestas por la denunciada. II.- Se rechaza la denuncia por práctica antisindical y vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido e indemnización por daño moral y lucro cesante. III.- Se acoge la demanda de despido injustificado interpuesta por el abogado Rodrigo Sandoval Nara, en representación de 1) Alexis Andrés Diaz Arroyo, 2) Berman Edmundo Heraldo Figueroa, 3) Carlos Gutiérrez Chaparro, 4) Cristhian Contreras García, 5) Daniel Alfonso Prieto Guevara, 6) Daniela Carolina Aro Astudillo, 7) Eduardo De La Cruz Plaza Ruiz, 8) Evelyn Sthepanie Aravena Aravena, 9) Felipe Javier Beyzaga Olmedo, 10) Héctor Eugenio Ballesteros Zepeda, 11) Ignacio Andrés Contreras Lingue, 12) Juan Carlos Ardila García, 13) Juan Humberto Muñoz Cerda, 14) Juan Francisco Pizarro Vásquez, 15) Leomar Alberto Cárdenas Zepeda, 16) Leonel Iván Barrios Duran, 17) Luis Hernán Arenas Bugueno, 18) Luis Orlando Carrión Julio, 19) Manuel Alejandro Oyarzun Centella, 20) Matías Nicolas Veliz Gómez, 21) Maximiliano Alfonso Malebrán Rivera, 22) Miguel Valladares Peredo, 23) Nilson Alberto Alfaro Alfaro, 24) Oscar Silvano Bugueno Lanas, 25) Oscar Ignacio Mancilla Rojas, 26) Oscar Alejandro Olivares Rivero, 27) Patricio Herbert Graniffo Ibarra, 28) Ricardo Luis Alfaro Araya, 29) Richard Christian Rodríguez Astudillo, 30) Víctor Alejandro Mena Carrasco, 31) Williams Mauricio García Campos, 32) Milady Massiel Lujan Tapia, 33) Alexi Alejandro Leiva

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que las abogadas Carolina Lira Cruz y Paula Zaldívar Sanhueza, dedujeron recurso de nulidad fundándolo en la causal contemplada en el artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, así como en aquella dispuesta en el artículo 477 del mismo cuerpo legal, a saber: a) Por haber sido la sentencia pronunciada con omisión del requisito establecido en el artículo 459 N° 4 del Código del Trabajo (artículo 478, letra e) del Código del Trabajo); b) Por haber sido la sentencia dictada con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del

Fallo

se declara que el despido de los denunciantes no se ajustó a derecho, ordenando el pago del recargo legal y la devolución del descuento efectuado por el empleador por concepto de aporte del empleador al seguro de cesantía, conforme al siguiente detalle. 1.- Alexis Andrés Diaz Arroyo: a) $2.197.151, por incremento del 30%; b) $1.519.299 por devolución seguro de cesantía; 2.- Carlos Gutiérrez Chaparro: a) $4.370.447, por recargo del 30%; b) $2.491.768, por devolución seguro de cesantía, 3.- Cristhian Andrés Contreras García: a) $2.108.883, por recargo del 30%; b) $1.491.313 por devolución seguro de cesantía. 4.- Evelyn Sthepanie Aravena Aravena: a) $811.779 por recargo del 30%; b) $949.403, por descuento aporte seguro de cesantía; 5.- Felipe Javier Beyzaga Olmedo: a) $1.476.688, por recargo del 30%; b) $942.661, por descuento aporte seguro de cesantía; 6.- Héctor Eugenio Ballesteros Zepeda: a) $624.506 por recargo del 30%; b) $665.682, por aporte seguro de cesantía; 7.- Ignacio Andrés Contreras Lingue: a) $2.676.141 por recargo del 30%; b) $1.573.217 por descuento aporte seguro de cesantía; 8.- Juan Carlos Ardila García: a) $507.312 por recargo del 30%; b) $581.045 por descuento aporte seguro de cesantía; 9.- Juan Humberto Muñoz Cerda: a) $397.889 por recargo del 30%; b) $353.213 por descuento aporte seguro de cesantía; 10.- Leomar Alberto Cárdenas Zepeda: a) $1.078.536 por recargo del 30%; b) $771.028 por descuento aporte seguro de cesantía; 11.- Leonel Iván Barrios Duran: a)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a diez de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: El desarrollo de la audiencia celebrada ante la Segunda Sala integrada por los ministros titulares Sra. Virginia Soublette Miranda, Sr. Eric Sepúlveda Casanova y la Ministra Suplente Sra. Ingrid Castillo Fuenzalida, para conocer el recurso de nulidad deducido por las abogadas Carolina Lira Cruz y Paula Zaldívar Sanhueza, en contra