CLINICA DAVILA Y SERVICIOS MÉDICOS SPA/MOLINA

Hechos

Visto y teniendo, además, presente. 1.- Que, el ejecutado, con fecha 17 de noviembre de 2023, deduce incidencia de nulidad por falta de emplazamiento en primera instancia, indicando que tuvo conocimiento del juicio el 14 de agosto de 2023. Posteriormente mediante presentación de fecha 27 de diciembre, rectifica señalando que por error de tipeo la fecha en que tuvo conocimiento del juicio no corresponde a la indicada, sino que fue el 14 de noviembre del mismo año, para lo cual acompaña un comprobante de estacionamiento. 2.- Que cabe recordar que, para la procedencia del incidente de nulidad por falta de emplazamiento, se debe acreditar entre otros hechos, la fecha que el incidentista tuvo conocimiento del juicio, por cuanto, al tenor del inciso segundo del artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, “Este derecho no podrá reclamarse sino dentro de cinco días, contados desde que aparezca o se acredite que el litigante tuvo conocimiento personal del juicio”. Ello es relevante, ya que, de hacerlo con posterioridad, la alegación resulta extemporánea. En el caso de autos, la incidencia fue deducida el 17 de noviembre de 2023. 3.- Que, se advierte además, que recibido a prueba el incidente, se acompañó solo documental, toda referente al domicilio ubicado en Lampa, donde funciona su empresa de fabricación de muebles, hecho no discutido. 4.- Que, sin embargo, no existe prueba alguna para acreditar la fecha que el ejecutado tuvo conocimiento del juicio, lo que resulta fundamental si aún más, se modificó por presentación posterior. 5.- Que, así las cosas, al no acreditarse la fecha en que el incidentista supo de la existencia del juicio, ya sea el 14 de agosto o 14 de noviembre, presupuesto que sin el cual la alegación no puede prosperar, siendo innecesario analizar la hipótesis respecto de la efectividad del domicilio del recurrente.

Fundamentos

Fundamentos por los cuales, y visto además lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de catorce de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Quinto Juzgado Civil de Santiago, en causa C-3866-2022. Comuníquese. N°Civil-12258-2024. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señor Antonio Ulloa Márquez, señora María Paula Merino Verdugo y la Abogado Integrante señora Soledad Krause Muñoz. En Santiago, diez de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, diez de septiembre de dos mil veinticuatro. Al folio 10, téngase presente. Visto y teniendo, además, presente. 1.- Que, el ejecutado, con fecha 17 de noviembre de 2023, deduce incidencia de nulidad por falta de emplazamiento en primera instancia, indicando que tuvo conocimiento del juicio el 14 de agosto de 2023. Posteriormente mediante presentación de fecha 27 de dicie