MINISTERIO PUBLICO C/ ROGER SEBASTIAN PALMA HENRIQUEZ

Hechos

VISTO: En el rol único de causas N°2300850639-6, correspondiente al rol interno del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal N°179-2024, el abogado Pedro Sagardia Narváez, en representación de ROGER SEBASTIAN PAÑLMA HENRÍQUEZ, interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada el 17 de julio del presente año, que condenó a su defendido a sufrir la pena tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, multa de 40 UTM y accesorias legales, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, cometido en esta ciudad el 17 de agosto de 2023. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el recurrente invocó la causal prevista en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es, cuando en el pronunciamiento de la sentencia se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, toda vez que, a su juicio, los sentenciadores hicieron una errónea aplicación del artículo 11 N°9 del Código Penal. SEGUNDO: Que, fundamentando su recurso, expresó que al realizar una comparación entre lo declarado por su representado y aquellos hechos que se dieron por probados, existe una evidente similitud en sus elementos esenciales, arguyendo que existió un reconocimiento temprano de los hechos en el contexto de la audiencia de juicio oral, sin que se evidencien entre dichos aspectos contradicción alguna. Agrega que además, su defendido declaró en etapa de investigación y ha reconocido del primer momento su participación en calidad de autor del delito por el que se le acusa. Afirma que la fundamentación del Tribunal es errónea desde un punto de vista del sentido de la norma establecida en el art. 11 N° 9 del Código Penal, toda vez que se debe estimar que el imputado sí desplego una actitud proactiva permitiendo el establecimiento del hecho punible y su participación en el injusto. Indica que si bien el acusado fue sorprendido entregando en venta al agente encubi

Fallo

fallo al ejercer el tribunal meramente una potestad legal. Por estas consideraciones y, vistos, además, lo dispuesto en los artículos 373 letra b) y 384 del Código Procesal Penal, SE RECHAZA el recurso de nulidad deducido por el abogado Pedro Sagardia Narváez, en favor del condenado Roger Sebastián Palma Henríquez y se declara que la sentencia dictada el diecisiete de julio del año en curso por el Tribunal Oral en lo Penal de Arica, no es nula. Regístrese, notifíquese y comuníquese por vía interconexión. Redacción del ministro Sr. José Delgado Ahumada. No firman el ministro señor José Delgado Ahumada y ministro (s) señor Juan Araya Contreras, quien no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo de la presente causa, el primero por encontrarse en comisión de servicios y el segundo por haber finalizado sus funciones como ministro suplente en esta Corte. Rol N°684-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

Arica, diez de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: En el rol único de causas N°2300850639-6, correspondiente al rol interno del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal N°179-2024, el abogado Pedro Sagardia Narváez, en representación de ROGER SEBASTIAN PAÑLMA HENRÍQUEZ, interpuso recurso de nulidad en contra de la sentencia pronunciada el 17 de julio del presente año, que condenó a su defendido