VERGARA/JUZGADO DE GARANTIA DE VIÑA DEL MAR

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece Marcia Vega Moreno, Defensora Penal Penitenciaria, en representación de José Enrique Vergara Toro, quien actualmente cumple condena privativa de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en causa RIT 6556-2021; RUC: 2100537170-5, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, interpone acción de amparo en contra de la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, con fecha 30 de agosto de 2024 que rechazó la solicitud de abono heterogéneo, solicitando se acoja la solicitud, abonando un periodo de tiempo de 120 días que permaneció privado de libertad en exceso, a la causa que actualmente se encuentra cumpliendo. Indica que, el amparado se encuentra cumpliendo condena por el delito de receptación, por 541 días de presidio menor en su grado medio, dictada por el Juzgado de Garantía de Viña del Mar y registra fecha de cumplimiento el 28 de abril de 2025. Que por otra parte, ante el Juzgado de Garantía de Villa Alemana, en causa Rit 2581-2022, con fecha 05 de mayo de 2023, el Ministerio Público comunica la decisión de no perseverar en el procedimiento, dejándose sin efecto la formalización y las medidas cautelares si procediere. Habiendo permanecido durante el transcurso del procedimiento bajo las medidas cautelares de prisión preventiva y arresto domiciliario nocturno por un total de 120 días, 105 días de abono por prisión preventiva y 15 días por abono de arresto domiciliario. Añade que Gendarmería de Chile, oficio N°2633-2024, de fecha 24 de julio 2024, señala expresamente que el amparado, efectivamente estuvo en prisión preventiva en la causa RIT: 2581-2022 del Juzgado de Garantía de Villa Alemana, desde el 29 de diciembre de 2022 al 12 de abril de 2023 (105 días), periodo de tiempo que no ha sido considerado en ninguna causa diversa. Solicita en definitiva que se deje sin efecto la resolución de fecha 30 de agosto del año en curso y en su lugar se decrete que se acoge la solicitud de abono heterogéneo por el tiempo d

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, por medio del presente recurso de amparo, la defensoría penal pública solicita la aplicación de abono heterogéneo a la causa que actualmente se encuentra cumpliendo, atendido a que en causa RIT 2581-2022; RUC: 2201313118-3, del Juzgado de Garantía de Villa Alemana, el 05 de mayo de 2023, el Ministerio Público decidió no perseverar en el procedimiento, dejando sin efecto la formalización y las medidas cautelares, causa en la cual estuvo en prisión preventiva por el plazo de 105 días más 15 días por arresto domiciliario nocturno. Por su parte el señor juez recurrido, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, señala que no se da ninguno de los requisitos que la Doctrina, ni la Jurisprudencia ha establecido, el abono es excepcional y en la especie las causas jamás pudieron acumularse o tramitarse conjuntamente, sumado que en una de las causas jamás se dictó sentencia definitiva. Tercero: Que, del mérito de los antecedentes, si bien consta que el amparado estuvo sujeto a la medida cautelar de prisión preventiva, en causa RIT 2581-2022, del Juzgado de Garantía de Villa Alemana, en aquella causa, en audiencia del 05 de mayo de 2023, el Ministerio Público comunicó la decisión de no perseverar. Cuarto: Que, el ejercicio de la facultad de no perseverar del Ministerio Público, no supone, el mismo efecto que una resolución definitiva o de término, toda vez que precisamente permite la reactivación del procedimiento hasta la dictación de la sentencia, manteniéndose, entonces, vigente la acción penal, por lo que no existe una situación permanente e inalterable en el tiempo que eventualmente permita disponer del período de privación de libertad que se pretende, como podría ocurrir con una sentencia absolutoria o un sobreseimiento definitivo. En este sentido, lo ha resuelto la Excma. Corte Suprema en causa Rol N°5.598-2019. Quinto: Que, en consecuencia y habiendo sido dictada la resolución recurrida por autoridad competente en uso de sus atribuciones y conforme al mérito de los antecedentes aportados, no existe acto ilegal que implique una amenaza o privación de libertad de la persona en cuyo favor se recurre, lo que lleva a desestimar este arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de José Enrique Vergara Toro, en contra del Juzgado de Garantía de Viña del Mar. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Jaime Arancibia Pinto, quien fue de la opinión de acoger la presente acción de amparo, por considerar que el tiempo de privación de libertad del amparado en causa en que se decretó la decisión de no perseverar, puede y debe ser considerada cuando el sujeto, tanto al cometer un nuevo delito o estar cumpliendo una condena posterior al periodo que se pretende imputar, implica que el abono heterogéneo discutido en la especie debe considerársele. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1803-2024. En Valparaíso, diez de septiembre de dos mil veinticuatro, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, diez de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1 comparece Marcia Vega Moreno, Defensora Penal Penitenciaria, en representación de José Enrique Vergara Toro, quien actualmente cumple condena privativa de libertad en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, en causa RIT 6556-2021; RUC: 2100537170-5, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, interpone acc