BURGOS CARRASCO DANIELA / METLIFE

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Daniela Tamara Burgos Carrasco, en representación de Benjamín Braulio Astudillo Burgos, quien interpone acción de protección en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A., solicitando que la recurrida efectúe los reembolsos de atención dental correspondiente a un tratamiento de frenillos dentales prestado conforme al seguro contratado. Señala que Benjamín Braulio Astudillo Burgos se sometió a un tratamiento dental de frenillos por espacio de dos años y en el cual se recurre de manera mensual, pagando cada tratamiento, y que, enviando toda la documentación, consistente en comprobantes de pago vía transferencia bancaria, imágenes de avance del tratamiento, y que al término del tratamiento, la clínica dental que efectuó la prestación, envió una boleta por el monto total del tratamiento, por un monto de $1.203.000, y que presentados a la recurrida para el reembolso conforme al contrato de seguro que los liga, aquel no efectúa reembolso alguno, no obstante enviar toda la documentación disponible para ello. A su recurso acompaña la siguiente documentación: 1.- Informe radiológico paciente Benjamín Astudillo Burgos de fecha 2 de noviembre de 2023. 2.- Ficha dental paciente de fecha de ingreso 17 de noviembre de 2021. 3.- Liquidación seguro dental. 4.- Set de 23 comprobantes de transferencia. Solicita en consecuencia se acoja el recurso ordenándose el reembolso de los gastos indicados. SEGUNDO: Que por la recurrida comparece Marcelo Naser Olea, abogado, quien evacúa informe, solicitando el rechazo del recurso de protección, con costas. Señala que su mandante mantiene un seguro colectivo de salud con la empresa “Multibien, Servicios de Bienestar Multiempresas.”, cuyos asegurados son todos los empleados que tengan contrato de trabajo vigente e indefinido con la empresa contratante ADMINISTRADORA DE SUPERMERCADOS EXPRESS LIMITADA. 76.134.946-5 y que residan dentro del territorio nacional. Indica que es efectivo

Fallo

Por estas consideraciones, y vistos además lo dispuesto en los artículos 19 y 20, ambos de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas, el recurso de esta clase deducido en estos autos. Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. Redacción: Ministro Dobra Lusic. Protección N° 5.608-2024. Pronunciada por la Octava Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la ministra señora Dobra Lusic Nadal e integrada, además, por el ministro señor Hernán Crisosto Greisse y la abogada integrante señora Sara Moreno Fernández. No firma la ministra señora Lusic, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo del fallo, por encontrarse ausente.

Texto Completo (Preview)

Santiago, nueve de septiembre de dos mil veinticuatro.- VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que comparece doña Daniela Tamara Burgos Carrasco, en representación de Benjamín Braulio Astudillo Burgos, quien interpone acción de protección en contra de Metlife Chile Seguros de Vida S.A., solicitando que la recurrida efectúe los reembolsos de atención dental correspondiente a un tratamiento de frenill