CARLOS ALBERTO PALMA GUERRA C/ CARLOS ORLANDO MOLINA ARIBEL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, en la especie la defensa pretende fundar la apelación ante una presunta ilegalidad de la detención que fue debatida en la instancia y desestimada por el Juez de Garantía, por lo que no corresponde traer a colación en esta sede como argumento a oponer ante los supuestos materiales de la prisión preventiva, menos cuando no se cuestionan, mediante los argumentos de la apelación, los elementos de la letra a y b del artículo 140 del Código Procesal Penal. SEGUNDO: Que, por otro lado, en cuanto a la necesidad de cautela, su libertad constituye un peligro para la seguridad de la sociedad, en atención a la naturaleza, gravedad, forma de comisión del ilícito y los bienes jurídicos afectados, compartiendo así los argumentos esgrimidos por el juez a quo en la resolución en alzada.

Fundamentos

Fundamentos por los cuales y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 149 Código procesal Penal, SE CONFIRMA, la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de esta ciudad, en audiencia de treinta de agosto del año en curso que decreto la medida cautelar de prisión preventiva a los imputados Dante Fernando Fernández Riquelme, Milton Israel Márquez Maldonado, Carlos Orlando Molina Aribel y Maximino Iván Andrade Navarro. Comuníquese lo resuelto al Juzgado a quo. ROL N°294-2024 Penal.

Texto Completo (Preview)

Punta Arenas, nueve de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE. PRIMERO: Que, en la especie la defensa pretende fundar la apelación ante una presunta ilegalidad de la detención que fue debatida en la instancia y desestimada por el Juez de Garantía, por lo que no corresponde traer a colación en esta sede como argumento a oponer ante los supuestos materiales de la prisión pr