BASSI/JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE VALPARAISO

Hechos

Vistos: A folio 1, comparece Sofia Bassi Longton, abogada, por la parte demandada Inmobiliaria Los Sargazos Limitada, en procedimiento monitorio causa RIT M-65-2022 seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia especial de 14 de febrero de 2024, la cual denegó recurso de apelación subsidiario interpuesto verbalmente en ésta, en contra de la resolución que rechaza el incidente de nulidad por falta de emplazamiento. Expone que, interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de resolución de 14 de febrero de 2024, que rechaza incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento, en audiencia especial celebrada al efecto al efecto, desestimando el juez de plano la reposición y declarando improcedente la apelación. Refiere que la norma utilizada por el juez para no conceder la apelación subsidiaria es la del 453 del Código del Trabajo, norma específica de aplicación para las audiencias preparatorias. Hace presente que la resolución que negó la apelación se dictó en un procedimiento de audiencia especial para resolver un incidente, que no se encuentra regulado en la normativa laboral, y que no sigue las reglas de la audiencia preparatoria, por lo que en ese caso, hay que estar a las normas generales del ramo, particularmente el artículo 476 del Código del Trabajo. Alega que, la resolución en contra de la cual se interpuso el recurso de apelación denegado es una interlocutoria en base con lo previsto en el artículo 158 del Código de Procedimiento Civil. Precisa que la resolución dictada no solo pone término al juicio para su parte, sino que hace imposible su prosecución y también establece un derecho permanente para la parte demandante respeto de la sentencia, que ya había sido dictada en dichos autos en audiencia única de 8 de agosto de 2022. A folio 4 y 7, evacúa informe Eduardo Saldivia Saa, Juez del Juzgado de Letras del Trabajo de Valpar

Fundamentos

considerando: Primero: Que, el recurso de hecho constituye un medio de impugnación de las resoluciones judiciales de los tribunales inferiores que se pronuncian sobre la admisibilidad de las apelaciones o la concesión de sus efectos, para que el tribunal superior respectivo las enmiende conforme a derecho; resolviendo, si es o no admisible la apelación y, en su caso, declare los efectos en los que ha de ser admitida a tramitación, según así se desprende de los artículos 196, 203 y 204 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Que, el artículo 476 del Código del Trabajo, establece que sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones de beneficios de seguridad social. A su turno el artículo 474 del mismo cuerpo normativo, prevé que los recursos se regirán por las normas establecidas en este Párrafo, y supletoriamente por las normas establecidas en el Libro Primero del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Que, por consiguiente, no habiéndose regulado por el legislador laboral que el recurso de apelación pueda deducirse de forma verbal en contra de la generalidad de las resoluciones dictadas en audiencia, sino que restringió esta modalidad sólo a las hipótesis previstas en el artículo 453 N° 1 del Código del ramo, resultaba aplicable supletoriamente la regla general en la materia; esto es, que el recurso intentado debía deducirse por escrito, a la luz de lo previsto en los artículos 29 y 30 del Código de Procedimiento Civil, resultando inadmisible su interposición verbal. Cuarto: Que, en consecuencia, la resolución recurrida de catorce de febrero de dos mil veinticuatro no era susceptible de recurso de apelación verbal, razón suficiente para desestimar el presente arbitrio.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 474 y 576 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, sin costas, el recurso de hecho deducido por el abogado de la parte demandada, en causa RIT M-65-2022, en contra de la resolución de catorce de febrero de dos mil veinticuatro, dictada por el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso. Regístrese, comuníquese, notifíquese y archívese. N°Laboral - Cobranza-132-2024

Texto Completo (Preview)

Jfah.- C.A. de Valparaíso Valparaíso, nueve de septiembre de dos mil veinticuatro. Vistos: A folio 1, comparece Sofia Bassi Longton, abogada, por la parte demandada Inmobiliaria Los Sargazos Limitada, en procedimiento monitorio causa RIT M-65-2022 seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, quien interpone recurso de hecho en contra de la resolución dictada en audiencia especial