SERVICIOS INTEGRALES ARTURO CASTAÑEDA MURÚA EIRL/DÍAZ

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de lo dispuesto en lo resolutivo (III), que se elimina, y se tiene en su lugar, presente: Que, en mérito de los antecedentes de autos, se puede establecer que la actora, dedujo denuncia infraccional y demanda civil, con fecha cinco de abril de dos mil veinticuatro, respecto a hechos supuestamente ocurridos durante el año dos mil veintiuno. En efecto, la denunciada y demandada civil, dedujo excepción de prescripción, la que fue acogida por el Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, desde que transcurrió con largueza el plazo establecido en el artículo 26 de la Ley 19.947. A dicha incidencia, la actora, alegó no ser efectiva la concurrencia de los presupuestos de dicha norma. Luego, se debe consignar que los antecedentes incorporados, resultan incongruentes con los supuestos facticos invocados por la denunciante y demandante civil, no existiendo en consecuencia, motivo plausible para litigar, teniendo presente, además, que resultó totalmente vencida en estos autos, y teniendo presente lo previsto en la Ley N° 18.287 y artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE REVOCA la sentencia apelada de fecha doce de junio de dos mil veinticuatro, dictada en causa ROL 5194-2024, por el Tercer Juzgado de Policía Local de Antofagasta, sólo en cuanto, SE CONDENA EN COSTAS DE LA CAUSA, a la denunciante y demandada civil. Se confirma el referido fallo en lo demás. Acordada lo anterior, con el voto en contra del Ministro, Sr. Jaime Rojas Mundaca, quien estuvo por rechazar el recurso de apelación interpuesto, compartiendo lo resuelto por el Juez a quo. Regístrese y devuélvanse. Rol 99-2024 (PL)

Fallo

fallo en lo demás. Acordada lo anterior, con el voto en contra del Ministro, Sr. Jaime Rojas Mundaca, quien estuvo por rechazar el recurso de apelación interpuesto, compartiendo lo resuelto por el Juez a quo. Regístrese y devuélvanse. Rol 99-2024 (PL)

Texto Completo (Preview)

Antofagasta, a seis de septiembre de dos mil veinticuatro. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada con excepción de lo dispuesto en lo resolutivo (III), que se elimina, y se tiene en su lugar, presente: Que, en mérito de los antecedentes de autos, se puede establecer que la actora, dedujo denuncia infraccional y demanda civil, con fecha cinco de abril de dos mil veinticuatro, respecto a hecho