DELEGACION PRESIDENCIAL CON VIGO SEGURIDAD INDUSTRIAL II SPA

Hechos

Vistos: Primero: Que en cuanto a la inexistencia de la sanción alegada por el recurrente, cabe señalar que el D.L N°3607 resulta aplicable en la especie, según se desprende de la lectura del artículo 5° bis, que les exige también a las personas naturales o jurídicas que presten servicios en materia inherente a seguridad, cuyo es el caso de autos, diversos requisitos, entre ellos, y en lo que interesa a este caso, cumplir las instrucciones sobre capacitación y adiestramiento impartidas por la respectiva prefectura de Carabineros de Chile y y cumplir con las demás exigencias que determine el Reglamento. Por su parte, el Reglamento, esto es, el D.S. N°93, de 1983, del Ministerio de Defensa, en su artículo 13 reitera la obligación de capacitación y en el artículo 8 del D.S. N° 867 que establece la obligatoriedad de uniforme en el desempeño de sus funciones a quienes presten servicios de seguridad privada. Segundo: Que, por su parte, el artículo 8° del mencionado D.L. N° 3.607 se refiere a las sanciones a imponer por los Juzgados de Policía Local en el caso de contravenciones a dicha ley, indicando los montos máximos y mínimos de la multa a imponer. Y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 32 de la Ley N° 18.287, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 2° Juzgado de Policía Local de San Bernardo, en la causa Rol: C-964-4-2023. Regístrese y devuélvase. N° 300-2023-P. Local.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de septiembre de dos mil veinticuatro. Al folio 26: Atendido lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar en la forma solicitada, por extemporáneo. Vistos: Primero: Que en cuanto a la inexistencia de la sanción alegada por el recurrente, cabe señalar que el D.L N°3607 resulta aplicable en la especie, según se desprende de la lectura