SERVICIOS GASTRONÓMICOS ANDRÉS PICHARA PICHARA EIRL/EXC. CORTE SUPREMA

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone por y en favor de Servicios Gastronómicos Andrés Pichara Pichara EIRL, representada por Andrés Pichara Pichara, en contra de la Excma. Corte Suprema, por haber rechazado un recurso de Unificación de Jursiprudencia deducido por el amparado. 2°.- Que, del mérito de lo obrado en autos Ingreso Corte Amparo N°2342-2024, tenido a la vista, se evidencia que respecto del mismo actor se dedujo acción de amparo por los mismos hechos que fundan el presente, el que fue declarado inadmisible por esta Corte, a través de sentencia de fecha diecinueve de agosto del presente año. 3°.- Que, en contra de dicha sentencia el amparado no dedujo recurso alguno, siendo improcedente obtener por esta vía un nuevo análisis de lo allí ya decidido, no pudiendo pretenderse que la acción de amparo se erija en un instrumento que propicie su revisión anómala e impropia. Aceptarlo importaría distorsionar la finalidad de la acción de amparo. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2522-2024.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el presente recurso, por tratarse de hechos ya sometidos al conocimiento de esta Corte, y resueltos en su oportunidad. Archívese. N°Amparo-2522-2024.

Texto Completo (Preview)

mbaa C.A. de Santiago Santiago, seis de septiembre de dos mil veinticuatro. Proveyendo al folio N° 1: a lo principal y al primer otrosí, aténgase a lo que se resolverá; al segundo otrosí, no ha lugar, por no haberse acompañado documentos; al tercer otrosí, téngase presente. Vistos y teniendo presente: 1°.- Que, el presente amparo se interpone por y en favor de Servicios Gastronómicos Andrés Pich