ANIBAL SIMÓN CATALDO MULLER CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE ARICA JUEZ JOSE RODRIGO URRUTIA MOLINA

Hechos

Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el numeral 7 del artículo 19 en relación con el artículo 21, ambos de la Constitución política de la República, toda vez que sólo se limita a dar cumplimiento a lo resuelto por este Tribunal de Alzada en causa Rol 668-2024 Penal, se declara inadmisible el recurso de amparo. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Juan Manuel Escobar Salas, quien estuvo por declarar admisible la presente acción constitucional, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-312-2024.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de amparo. Acordada con el voto en contra del Fiscal Judicial señor Juan Manuel Escobar Salas, quien estuvo por declarar admisible la presente acción constitucional, en virtud de sus propios fundamentos. Regístrese, notifíquese y archívese, si no se apelare. N°Amparo-312-2024.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Arica Arica, seis de septiembre de dos mil veinticuatro. Pronunciándose sobre la admisibilidad de la presente acción constitucional: A todo: Visto: Atendido el mérito de los antecedentes, se colige que la decisión recurrida por el presente arbitrio constitucional no dice relación con la vulneración de la libertad ambulatoria y/o seguridad individual, en los términos a que se refiere el nu