SGS CHILE LIMITADA/1° JUZGADO DE LETRAS DEL TRABAJO DE SANTIAGO

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, don Pedro Matamala Souper, en representación de SGS Chile Ltda., demandada en los autos seguidos ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT S-24-2024, quien conforme dispone el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, deduce recurso de hecho en contra de la resolución de fecha 3 de julio de 2024, que declaró inadmisible la apelación deducida por su parte en contra de la resolución de 7 de junio del presente año, que resolvió a todo, “estese al mérito de lo resuelto, con fecha 04 de junio de 2024, a folio 21”. Expone que el 30 de mayo de 2024 se notificó a su representada una resolución que acogió una solicitud de medida prejudicial de exhibición de documentos. Agrega que, el 5 de junio de 2024, la parte recurrente solicitó la modificación de dicha medida, que se tuviera por cumplida respecto de los documentos ya enviados al sindicato, y que se otorgara un nuevo plazo para cumplir. Argumenta que la resolución impugnada es susceptible de apelación según el artículo 476 del Código del Trabajo, ya que se pronuncia sobre la modificación de una medida cautelar. Sostiene que el recurso de apelación debió ser concedido en ambos efectos, puesto que la hipótesis de rechazo de modificación de una medida cautelar no está prevista entre los casos en que el legislador establece que la apelación se concederá solo en el efecto devolutivo. Invoca el artículo 474 del Código del Trabajo, que establece la aplicación supletoria del Código de Procedimiento Civil en materia de recursos. En virtud de esto, argumenta que según el artículo 195 del Código de Procedimiento Civil, la apelación debería otorgarse en ambos efectos. Además, señala que se configura el supuesto previsto en el artículo 196 del mismo código, que permite solicitar al tribunal superior que declare admitida la apelación en ambos efectos cuando el tribunal inferior la otorga solo en efecto devolutivo. En definitiva, solicita se conceda en ambos ef

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 203 y 205 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado don Pedro Matamala Souper, en representación de la parte demandada SGS Chile Ltda., en contra de la resolución de 3 de julio de 2024, dictada por el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en los autos RIT S-24-2017. Regístrese, comuníquese y archívese. Laboral-Cobranza N° 2358-2024.

Texto Completo (Preview)

Santiago, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro. Al folio 11, téngase presente. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que a folio 1, don Pedro Matamala Souper, en representación de SGS Chile Ltda., demandada en los autos seguidos ante el 1º Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, RIT S-24-2024, quien conforme dispone el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, deduce recurso de he