ANONIMIZADO

Hechos

VISTO: PRIMERO: Que, la parte demandante repuso y apeló en subsidio de la resolución que fijó los alimentos provisorios en favor de Emilia en la suma de 15,87367 UTM, basado en que dicho monto es insuficiente para cubrir la totalidad de las necesidades de la hija, suma que equivale al 22,47% del total de los gastos de ella, lo que no dice relación con la capacidad económica de la demandada, quien es de profesión ingeniera, recibe por arriendo de un inmueble $1.500.000, además su representado paga por su hijo Matías –el que vive con la demandada- una pensión de un poco más de 2.8 millones, lo que aumenta en forma indirecta el patrimonio de ...

Texto Completo (Preview)

Rancagua, cinco de Septiembre de dos mil veinticuatro. VISTO: PRIMERO: Que, la parte demandante repuso y apeló en subsidio de la resolución que fijó los alimentos provisorios en favor de Emilia en la suma de 15,87367 UTM, basado en que dicho monto es insuficiente para cubrir la totalidad de las necesidades de la hija, suma que equivale al 22,47% del total de los gastos de ella, lo que no dice rela